Bản án 63/2026/HS-STBản án 63/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh A, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 7, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T (Tèo) khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 10 phút, ngày 07 tháng 02 năm 2026, sau khi bị cáo uống bia (nhậu) tại nhà anh Lê Vũ L2, cách nhà bị cáo khoảng 100 mét, bị cáo đi bộ về nhà, đi ngang quán K1 thuộc ấp X, xã A, tỉnh An Giang, bị cáo thấy có một 5 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Suzuki, màu đen, trên xe có gắn sẳn chìa khóa, bị cáo không để ý và không nhớ biển số, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp, bị cáo lén lút đi vào mở chìa khóa xe nhãn hiệu Suzuki, biển số kiểm soát 68C1-383.14, khởi động xe chạy đi, va chạm với xe ô tô 04 chỗ chạy cùng chiều; sau đó thì lực lượng Công an đến hiện trường giải quyết vụ việc và chủ xe ô tô 04 chỗ không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Đối với bị cáo không xuất trình được giấy đăng ký xe và giấy tờ tùy thân, chiếc xe chạy không có biển số, nghi ngờ bị cáo trộm cắp xe mô tô nên lực lượng Công an mời bị cáo về trụ sở làm việc thì bị cáo khai nhận hành vi vừa trộm cắp xe tại quán K1; tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 12 tháng 02 năm 2026 của Hội đồng định giá tài sản xã A, tỉnh An Giang kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu đen, số máy CGA1-505753, số khung RLSDL11ANHV105754 đã qua sử dụng, kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 15.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xác định được, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, tỉnh An Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định: Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp từ điểm a đến điểm đ thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Hành vi của bị cáo Phạm Văn T (T) là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, lợi dụng chủ sở hữu tài sản không cảnh giác, không người trông côi, bị cáo lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô của chị Bùi Ngọc Tố L, để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân; bị cáo rất xem thường pháp luật, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân.

Do đó, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, xử phạt bị cáo một mức án để có thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội; biết tôn trọng bảo vệ tài sản hợp pháp của người khác và cũng nhằm ngăn ngừa chung trong xã hội thực hiện hành vi tương tự bị cáo.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát 6 viên, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài đề nghị của Kiểm sát viên, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi đã trả lại cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị hại chị Bùi Ngọc Tố L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hà Trí B đã nhận lại tài sản 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu đen, số máy CGA1-505753, số khung RLSDL11ANHV105754, không gắn biển kiểm soát, đã qua sử dụng, không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản thiệt hại gì nên không xem xét.

[4] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ các đồ vật, vật chứng gồm: 01 cái áo thun, loại áo thể thao, tay ngắn, cái áo màu đỏ, sọc đen, phía sau lưng áo có số 11; 01 cái quần thun ngắn màu đỏ, bị cáo Phạm Văn T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không yều cầu nhận lại, do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 7, tỉnh An Giang đang quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08 tháng 6 năm 2026).

[5] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.