Bản án 114/2026/HS-STBản án 114/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thấm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt; tuy nhiên bà T đã có ý kiến tại cơ quan điều tra, không yêu cầu bị cáo bồi thường. Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt và gửi kèm bài bào chữa cho bị cáo. Bị cáo, đại diện Viện Kiêm sát không đề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt của họ. Xét thấy sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại và người bào chữa tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử.

Căn cứ vào Điều 291, Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng nêu trên.

[3] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Kêt luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Trưa ngày 06/10/2025, tại nơi ở của bị cáo tại Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Văn C đã có hành vi cung cấp địa điểm, dụng cụ nước cất và ma túy Heroin để Đào Văn T1 tự sử dụng trái phép chất ma túy, hậu quả Đào Văn T1 bị sốc ma túy dẫn đến tử vong.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đủ yếu tố cấu thành phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung "Gây tồn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên hoặc gây chết người" quy định tại điểm a 4 khoản 3 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025 như kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Trong vụ án này, nguyên nhân gây tử vong của người sử dụng ma túy là hậu quả trực tiếp từ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì vậy, cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục và răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải.

Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá toàn diện tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, mục đích của hình phạt và nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội; cũng như xem xét ý kiến đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo (văn bản gửi kèm đơn xin vắng mặt), Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung và trách nhiệm dân sự: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: [8.1] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với số ma túy thu giữ còn lại sau giám định và các đồ vật liên quan không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen là công cụ bị cáo sử dụng đê liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu, phát mại sung công quỹ nhà nước. [8.2] Đối với Hà Đức H2 đã bán ma túy cho C với số tiền 500.000 đồng và đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Hải Phòng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can nhưng do Hà Đức H2 đã chết, ngày 24/11/2025 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Hà Đức Đ là có căn cứ 5 [8.3] Về việc Nguyễn Văn C sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. [8.4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.