Bản án 276/2026/HS-STBản án 276/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận thây như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án không có ý kiên hay khiêu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Dc đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại bà Phạm Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án em Nguyễn Anh K có đơn yêu cầu giải quyết văng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[2]

Căn cứ vào lời khại của bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người chứng kiến; biên bản bắt người trong trường hợp khẩn cấp, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 18/10/2025, tại khu vực ngã ba đường ĐT43 và đường N thuộc khu phô Đ, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Phạm Ngọc V dùng thủ doạn gian dối, giả vờ nhờ bà Phạm Thị L dò kết quả xổ số đối với 13 tờ vé số của ngày trước, đồng thời nói bà L đưa cọc vé số 168 tờ của Công ty xổ số kiến thiết Thành phố H, Công ty XI và Công ty X2 để V lựa chọn mua, nhăm mục đích làm cho bà L thiếu chú ý, có sơ hở trong quản lý để chiếm đoạt vé số của bà L. Lợi dung lúc bà L không chú ý, V lấy 168 4 tờ vé sô đang câm trên tay bỏ vào túi quân bên phải rôi lây trong túi quân đưa lại cho bà L 96 tờ vé số đã mở thưởng rồi do V chuẩn bị từ trước và nói với bà L mua 03 tờ vé số, V đã chiếm đoạt 165 tờ vé số trị giá 1.650.000 đồng.

[3] Trong chuỗi hành vi trên, bị cáo Phạm Ngọc V có các hành vi gian dối như: sử dụng vé số đã mở thưởng yêu cầu bị hại dò kết quả số số của ngày trước, đồng thời cùng lúc yêu cầu bị hại đưa cọc vé số mới để bị cáo chọn mua, đây là những hành vi gian dối nhằm mục đích tiếp cận tài sản và tạo sự sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại, thời điểm này tài sản vẫn còn trong sự quản lý của bị hại; hành vi chiếm đoạt của bị cáo được thực hiện bằng cách lợi dụng trong lúc bị hại đang tập trung dò vé số cho bị cáo thì bị cáo lén lút bỏ cọc vé sô vào túi quân đê chiêm đoạt (bị hại không thây và không biêt bị cáo đã chiêm đoạt), tài sản bị cáo chiêm đoạt là vật nhỏ gọn có thê cất giâu đê trong người mà không bị phát hiện nên ngay thời điêm bị cáo lên lút bỏ cọc vé sô vào túi quân là hành vi chiếm đoạt đã hoàn thành. Tiếp theo, bị cáo đưa cọc vé số cũ của bị cáo đã chuẩn bị trước cho bị hại là thủ đoạn để bị hại không phát hiện ra hành vi chiếm đoạt bị cáo đã thực hiện. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã có hành vi lén lút chiêm đoạt tài sản của bị hại có tổng giá trị là 1.650.000 đồng, tuy tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo V đã bị kết án về tội "Lừa đảo chiếm tài sản", chưa được xóa án tích, hành vi trên của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

Do đó, tại phiên tòa đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh thay đổi tội danh từ tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) sang tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định điêm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyên sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mát trật tự trị an tại địa phương. Vê nhận thức bị cáo hoàn toàn biêt hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị hại bà Phạm Thị L là người trên 70 tuổi. Vi vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên" được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bố sung năm 2017, 2024, 2025).

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo có tiền án chưa được xóa và không có việc làm ổn định nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt: 5 - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án chưa được xóa đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm tại địa phương. - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đôi, bộ sung năm 2017, 2024, 2025): "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 10.000.000 đông đên 50.000.000 đông" ".

Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode màu xám đen, biển số 76AA-220.95 do Phạm Ngọc V đứng tên chủ sở hữu và bị cáo V sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu vào Ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, số IMEI: 352607740334954; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, số IMEI: 357723104454521 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đỏ của bị cáo Phạm Ngọc V, không sử dụng vào việc phạm tội nên cân trả lại cho bị cáo V các điện thoại nêu trên. - Đối với 1.740 tờ vé số thu giữ đã mở thưởng trước ngày 18/10/2025 do bị cáo Phạm Ngọc V sử dụng nhằm mục đích tráo đổi để trộm cắp tài sản là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 165 tờ vé số mà bị cáo Phạm Ngọc V chiếm đoạt của bà Phạm Thị L hiện không thu hồi được do V đã vứt bỏ. Qua đối chiếu kết quả mở thưởng ngày 18/10/2025 của Công ty xổ số kiến thiết Thành phố H, Công ty XI và Công ty X2 thì 165 tờ vé số trên không trúng thưởng.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Ngọc V đã bồi thường 1.650.000 đồng cho bị hại bà Phạm Thị L, bà L không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [|1] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên; sự.