Bản án 660/2026/HS-STBản án 660/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố HCM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Đối với Nguyễn Trần Nguyên K có sử dụng cán chổi là hung khí nguy hiểm tham gia đánh bị cáo Tiến và bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nhưng khi phạm tội bị cáo Khôi chưa thành niên, sau khi đối chiếu quy định pháp luật áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên họp áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng "Khiển trách" đối với bị cáo Khôi theo quyết định số 01/2026/QĐ-TA ngày 12 tháng 5 năm 2026.

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định thương tích, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/5/2025, tại trước nhà số 138 đường 10, phường Phước Bình, thành phố Thủ Đức (nay là phường Phước Long, Thành phố Hồ Chí Minh), do nghi ngờ nhóm của Trần Thanh T đánh Võ Hồng N1 nên Nguyễn La Minh T điều khiển xe mô tô đến hỏi chuyện. Trong lúc cãi nhau, Tiến dùng tay đánh vào mặt Trần Thanh T, sau đó dùng kệ kê chậu kiểng bằng đá hoa cương đánh vào vùng đầu của T gây thương tích 48%. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn La Minh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi T bị đánh, các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thanh B, Trương Thành N2, Võ Hồng N1, Trần Thị T S, Trương Hoàng Đ1 và Nguyễn Trần Nguyên K đã có hành vi dùng cán chổi, cãi cọ, vật lộn, dùng tay chân đánh Nguyễn La Minh T ngay trên đường trong khu dân cư, gây thương tích 03% cho Tiến. Hành vi đánh nhau của các bị cáo diễn ra nơi công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, làm người dân hoang mang lo sợ, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy các bị cáo Võ Hồng N1, Trần Thị T S, Trần Thanh T, Trương Hoàng Đ1, Trần Thanh B, Trương Thành N2 đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác và xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Nguyễn La Minh T chỉ vì mâu thuẫn nhỏ không liên quan đến bị cáo nhưng bị cáo đã hành hung bị hại gây thương tích rất nghiêm trọng cho bị hại 48%, vì vậy bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng bị cáo Nguyễn La Minh T, Võ Hồng N1 và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Trần Thanh T số tiền 300.000.000 đồng; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm; các bị cáo Võ Hồng N1, Trần Thanh B, Trương Thành N2, Trương Hoàng Đ1, Trần Thị T S, Trần Thanh T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với các bị cáo Võ Hồng N1, Trần Thanh B, Trương Thành N2, Trương Hoàng Đ1, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều tham gia đánh nhau nơi công cộng nhưng việc các bị cáo phạm tội chỉ mang tính chất bộc phát nhất thời; trong lúc nóng giận các bên không kiềm chế được dẫn đến phạm tội, một bên do nóng lòng bảo vệ người thân nhưng do cách hành xử chưa đúng mực nên gây hậu quả đáng tiếc. Xét các bị cáo thật sự ăn năn hối cải và thời gian tạm giữ, tạm giam cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo. Nên Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi quyết định hình phạt. Bị cáo Trần Thị T S, Trần Thanh T có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn La Minh T và Võ Hồng N1 đã bồi thường cho bị hại Trần Thanh T số tiền 300.000.000 đồng; bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về vật chứng vụ án: - 01 kệ kê chậu cây kiểng bằng đá hoa cương kích thước (28x22) cm; 01 mảnh vỡ đá hoa cương kích thước (15x10) cm; 01 cán chổi bằng nhựa màu đỏ là công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. - 01 USB ghi lại diễn biến sự việc lưu theo hồ sơ vụ án. - 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha biển số 68MA-127.04 do bị cáo Nguyễn La Minh T đứng tên chủ sở hữu là phương tiện bị cáo sử dụng đi đến nơi xảy ra vụ việc nhưng không phải công cụ trực tiếp phạm tội, xét cần trả lại cho bị cáo. - 01 điện thoại Xiaomi HyperOS, IMEI 860777073475289/11 màu đen thu giữ của Võ Hồng N1 và 01 điện thoại Oppo A77s, IMEI 866996066746597 màu đen thu giữ của bị cáo Tiến là tài sản cá nhân của các bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.