Bản án 355/2026/HS-STBản án 355/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công 3 an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trung T1 phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng theo kết luận giám định là 1,8280 gam ma túy loại Methamphetamine. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Trung T1 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017 và năm 2025. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Nhà nước ta kiên quyết đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc. Vì động cơ thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã cất giữ trái phép một lượng ma túy nhất định để sử dụng, thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó cần xử lý bị cáo bằng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đối với Hà Công Phú C là người bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Trung T1, hành vi này đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố, xử lý trong vụ án khác về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[5] Về xử lý vật chứng: - 01 ba lô màu đen dùng để chứa ma túy khi giao cho bị cáo và 01 bịch nylon bên trong có 01 bộ quần áo màu xám trắng, là công cụ phạm tội và vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. - 01 gói niêm phong (ký hiệu:1393/25) chứa mẫu vật còn lại sau giám định là ma túy loại Methamphetamine, đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu 4 tiêu hủy. - 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 Plus màu trắng là công cụ phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.