Bản án 435/2026/HS-STBản án 435/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của những người liên quan, biên bản kiểm tra, thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 06/01/2025, tại khu vực ngã ba đường Liên Phường và đường Bưng Ông Thoàn, khu phố 2, phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức, (nay là phường Long Trường), Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ tuần tra của Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Thủ Đức tiến hành kiểm tra xe ô tô tải biển số 60C-273.61 do Nguyễn Văn L1 điều khiển. Qua kiểm tra phát hiện trong người L1 có cất giữ 01 bịch nylon chứa tinh thể không màu. Kết quả giám định xác định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,0688 gam. Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn L1 cùng Lý Tuấn A và Nguyễn Hà T3 nhiều lần góp tiền mua ma túy để sử dụng chung. Ngoài ra, Lê Công H2 đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn L1 02 lần vào các ngày 23/12/2024 và ngày 25/12/2024. Số ma túy này H5 mua của Nguyễn Thanh H1 với tổng khối lượng 12.6189g loại Methamphetamine để bán lại kiếm lời. Bị cáo Nguyễn Thanh H1 đã bán ma túy cho Lê Công H2 02 lần vào ngày 15/12/2024 và ngày 05/01/2025 với khối lượng 12.6189g loại Methamphetamine và đồng thời cung cấp ma túy để cùng Nguyễn Thị T1 sử dụng 02 lần tại phòng trọ của T1 ngày 15/12/2024 và ngày 09/01/2025. Đồng thời cất giấu ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,1784g để sử dụng . Bị cáo Nguyễn Thị T1 đã cho bị cáo H1 sử dụng địa điểm tại phòng trọ của mình để sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 15/12/2024 và ngày 09/01/2025. 8 Như vậy có đủ căn cứ kết luận: - Bị cáo Nguyễn Thanh H1 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249, tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. - Bị cáo Lê Công H2 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. - Bị cáo Lý Tuấn A đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, phạm tội quy định tại điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. - Bị cáo Nguyễn Văn L1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, phạm tội quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. - Bị cáo Nguyễn Thị T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Đối với Nguyễn Hà T3 sinh ngày 05/11/2009, tại thời điểm thực hiện hành vi mới 15 tuổi 1 tháng 29 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với đối tượng này. Đối với đối tượng tên Vinh, Phương là người đã bán ma túy cho bị cáo Lý Tuấn A và bị cáo Nguyễn Thanh H1 hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.

[5] Xét hoàn cảnh kinh tế của các bị cáo khó khăn, không có việc làm ổn định, không có nơi cư trú nhất định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 9 - Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các dụng cụ sử dụng ma túy thu giữ trong vụ án là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với các điện thoại di động của các bị cáo có liên quan đến việc liên lạc mua bán ma túy, tổ chức sử dụng ma túy nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Riêng 01 điện thoại di động hiệu OPPO A17K màu vàng nhạt thu giữ của bị cáo Lý Tuấn A và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max thu giữ của bị cáo T1 qua kiểm tra không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo. - Đối với 01 xe ô tô tải biển số 60C-273.61 thuộc sở hữu của chị Đặng Thị Bích H3, chị H3 không biết việc bị cáo L1 sử dụng xe để đi mua ma túy và 01 xe mô tô Honda Airblade biển số 67C1-392.03 thuộc sở hữu của bà Trần Thị L2, bà L2 không biết việc Nguyễn Thanh H1 sử dụng xe vào việc phạm tội nên việc Cơ quan điều tra trả lại 02 chiếc xe cho bà L2 và bà H3 là có căn cứ. Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy, buộc bị cáo Lê Công H2 phải nộp lại số tiền 500.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo H1 mua bán ma túy nhưng không thu lợi bằng tiền, mà trích số ma túy dư ra để sử dụng nên không có căn cứ thu nộp tiền thu lợi bất chính.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.