Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: 4 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 35 phút ngày 10/01/2026, tại thôn C, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, Mùng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,311g (Không phẩy ba một một gam) ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm ………………………………………………… c, Heroine……có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. ………………………………………………

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Ma túy là chất gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý, kiểm soát của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc phạm tội.

[3].Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu do ngày 21/9/2022, bị Tòa án nhân dân Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, do vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã 5 hội một thời gian mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và đảm bảo tính giáo dục, phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả điều tra, xác minh cho thấy bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, do vậy không dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Về vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu T13 chứa mẫu ma túy thu giữ của Mùng Văn T do Phòng K Công an tỉnh T hoàn trả sau giám định không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu M2 chứa vỏ phong bì ký hiệu T1 và giấy gói cũ sau khi mở niêm phong, cân xác định khối lượng vật chứng không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. thoại có số 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Realme màu xanh đen, loại màn hình cảm ứng. Điện IME2: 868236041232308. Bên trong có lắp 01 sim có số thuê bao: 0962023631. Tình trạng cũ đã qua sử dụng. Bị cáo không sử dụng chiếc điện thoại vào việc phạm tội, do vậy cần trả lại chiếc điện thoại cho bị cáo. Tuy nhiên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, do vậy cần tạm giữ chiếc điện thoại để đảm bảo thì hành án cho bị cáo. IME1: 868236041232316; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu sơn đỏ, đen, xám. Số máy: HC12E1699318; Số khung: RLHHC12059Y572404, biển số đăng ký 97F9-0533. Tình trạng đã qua sử dụng, chiếc xe là tài sản hợp pháp của ông Mùng Văn C, bị cáo đã sử dụng chiếc xe đi mua chất ma túy nhưng ông không biết, do vậy cần trả lại chiếc xe cho ông Mùng Văn C.

[5]. Đánh giá về quan điểm truy tố, đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thái Nguyên tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ. Mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[6] Xem xét, đánh giá hành vi liên quan. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang: Bị cáo Mùng Văn T khai mua với một người đàn ông không quen biết (tự giới thiệu tên là T1) tại khu vực chợ P, xã C, tỉnh Thái Nguyên. Kết thúc điều tra T không cung cấp được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý; Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Mùng Văn T vào ngày 10/01/2026 tại thôn T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể, Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với 6 Mùng Văn T. Kết quả xét nghiệm mẫu nước tiểu của Mùng Văn T dương tính với nhóm MOP. Tuy nhiên Mùng Văn T không thuộc diện đối tượng quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Do đó hành vi của Mùng Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Ngày 19/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T ban hành công văn số A617/CV-PC04 chuyển hồ sơ, tài liệu cho Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên để xử lý theo quy định; Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số đăng ký 97F9-0533 là tài sản của ông Mùng Văn C. Bị cáo mang đi làm phương tiện phạm tội ông C không biết nên không xem xét xử lý đối với ông C.

[7] Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, tuy nhiên bị cáo không có đơn xin miến án phí, do vậy bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.