Bản án 117/2026/HS-PTBản án 117/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo H1 và bị cáo H có hành vi cướp giật tài sản của bị hại Lâm Thị Minh T2 cho nên cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về "Tội cướp giật tài sản" theo quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của bị hại trị giá 175.375.000đ; đồng thời, tại bản án số 77/2009/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2009 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 07 năm tù về Tội cướp giật tài sản, với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm", đến ngày 23 tháng 4 năm 2025 bị cáo chưa được xóa án tích (do chưa thực hiện nghĩa vụ án phí) nhưng tiếp tục phạm tội. Cho nên, bị cáo H phải chịu tình tiết định khung theo điểm c và i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

[3] Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo làm căn cứ để quyết định hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường 01 phần thiệt hại 10.000.000đ/87.687.500đ) 3

[4] Xét kháng cáo của bị cáo: bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án về tội phạm chiếm đoạt, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo phải chịu 02 tình tiết định khung hình phạt và số tiền bị cáo chiếm đoạt là 175.375.000đ, trong khi hiện nay bị cáo chỉ mới bôi thường 10.000.000đ. Theo quy định khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự số tiền chiếm đoạt dưới 200.000.000đ thì mức án cao nhất là 10 năm tù. Việc áp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm tù là có phần khoan hồng đối với bị cáo. Đồng thời tại cấp phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới.

[5]

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm

[6] Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm là 200.000đ.

[7] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

1.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2026/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cà Mau.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài H phạm Tội cướp giật tài sản.

3.

Căn cứ vào điểm c, i khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; đoạn 3 khoản 1 Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 30 tháng 4 năm 2025.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc 4 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Hoài H nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.

5.

Căn cứ vào Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kê từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

6.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.