Bản án 160/2026/HS-STBản án 160/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thế hiện: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/02/2026, tại ấp X, xã P, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Quốc T tàng trữ trái phép 1,3238 gam chất ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của Nguyễn Quốc T là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nên phải chịu trách nhiệm hình sự nên đủ căn cứ xác định bị cáo T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Đối với người nam bán chất ma túy cho T không xác định được nhân thân, lý lịch, Cơ quan điều tra chưa tiến hành làm việc được nên không đủ cơ sở xử lý.

[4] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây nguy hiểm bản thân, gia đình và xã hội, là nguyên nhân gia tăng các tệ nạn xã hội và tội phạm, nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: - Tình tiết tăng nặng: không có. - Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 tại phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Do bị cáo phạm tội nghiêm trọng và là người nghiện ma túy. Do đó xét thấy cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật. Bị cáo không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. 5

[7] Về vật chứng và biện pháp tư pháp: - Đối với 01 (một) xe mô tô biến số 70K9-9249, màu sơn đỏ - đen; số khung RPCVCH7UM5A000346; số máy VUMDCYG150FMHSP200346; dung tích xi lanh 109 cm?, không bửng, đã qua sử dụng là tài sản của ông H không biết bị cáo sử dụng để đi mua ma túy nên cần trả lại cho ông H. - Đối với 01 (một) túi xách vải màu đen, trên túi xách có ghi chữ màu đỏ "U888 Đẳng cấp là mãi mãi", đã qua sử dụng là phương tiện cất giấu ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 684 có chữ ký xác nhận của giám định viên Nguyễn Văn N và trợ lý giám định Nguyễn Hoàng Chi M và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T (ký hiệu M), bên trong 01 (một) bịch nylon hàn kín ba đầu, một đầu khóa bóp có viền màu đỏ, kích thước (2,5x4) cm; 01 (một) đoạn ống hút được hàn kín hai đầu, kích thước (0,9x2,5) cm và 01 (một) bịch nylon hàn kín ba đầu, một đầu khóa bóp có viền màu đỏ, kích thước (5x8) cm gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng hoàn trả lại sau giám định 1,2511 gam là tang vật trong vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.