Bản án 63/2026/HS-STBản án 63/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân nhân dân thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Thạch Dương Nhật K, ông Sơn Kèo L1, ông Châu Hoàng P và người làm chứng ông Lâm Văn L3.

Xét thấy, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng trên đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhưng vắng mặt không lý do.

Tuy nhiên, việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng trên không gây trở ngại đến việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa. Cho nên, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng - Về nội dung:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Hoàng T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét lời thừa nhận tội của bị cáo T tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có cơ sở để xác định: Vào khoảng 23 5 giờ 30 phút ngày 14/8/2025 tại ấp P, xã P, thành phố Cần Thơ, Nguyễn Hoàng T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mang theo trong người các loại vũ khí thô sơ nhằm mục đích gây thương tích cho người khác theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng T lại tiếp tục thực hiện hành vi cất giấu trong cốp xe mô tô biển số 59K1 -259.79 một cây vũ bằng kim loại, dài 65cm, cán bằng kim loại dài 24cm, thân tròn bằng kim loại màu trắng có hai khúc dài 41cm, qua giám định là công cụ hỗ trợ.

Do đó, Cáo trạng số 13/CT-VKSCTO-KV ngày 13/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ” theo quy định tại khoản 1 Điều 306 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng T là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và ý thức được rằng việc sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ để nhằm mục đích gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mang theo trong người các loại vũ khí thô sơ nhằm mục đích gây thương tích cho người khác theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo vẫn cố tình cất giấu trong cốp xe mô tô biển số 59K1 -259.79 một cây vũ bằng kim loại, dài 65cm, cán bằng kim loại dài 24cm, thân tròn bằng kim loại màu trắng có hai khúc dài 41cm, qua giám định là công cụ hỗ trợ. Tại Bản kết luận giám định số 1365/KLGĐ-KTHS ngày 17/10/2025 của Phòng K1 Công an thành phố C, kết luận: 01 cây vũ bằng kim loại, dài 65cm, cán bằng kim loại dài 24cm, thân tròn bằng kim loại màu trắng có hai khúc dài 41cm là dùi cui kim loại thuộc phụ lục 4 Danh mục công cụ hỗ trợ. Cho nên, hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng T có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép công cụ hỗ trợ” theo quy định tại khoản 1 Điều 306 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng T đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Do đó, đối với bị cáo cần phải xử nghiêm, để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm cho toàn xã hội.

[4]

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo: Bị cáo Nguyễn Hoàng T không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. 6

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng: 01 cây dao tự chế, bằng kim loại, có tổng chiều dài 53,5cm; Cán dao bằng gỗ tròn, có bọc vải bên ngoài, dài 16cm; Lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng, có một bề sắc bén, mũi dao nhọn, dài 37,5cm, rộng 04cm, trên lưỡi dao có 03 chữ hán; 01 cây dao tự chế, bằng kim loại, có tổng chiều dài 53,5cm; Cán dao bằng gỗ tròn, có bọc vải bên ngoài, dài 16cm; Lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng, có một bề sắc bén, mũi dao nhọn, dài 37,5cm, rộng 04cm, trên lưỡi dao có 03 chữ hán; 01 cây dao tự chế, bằng kim loại, có tổng chiều dài 66,5cm; Cán dao bằng gỗ tròn, có bọc bốn khoen kim loại màu vàng bên ngoài, dài 20,5cm; Lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng xám, có một bề sắc bén, mũi dao nhọn, dài 46cm, rộng 4,8cm, trên lưỡi dao có chín lỗ tròn, đường kính 0,5cm. Cùng 01 (một) vỏ dao bằng gỗ, có bọc ba khoen kim loại màu vàng bên ngoài, dài 54cm, rộng 06cm; 01 cây vũ bằng kim loại, có tổng chiều dài 65cm; Cán bằng kim loại, có bọc nhựa, màu đen bên ngoài, dài 24cm; Thân tròn bằng kim loại màu trắng, có hai khúc, dài 41cm là công cụ phạm tội, vật cấm tàng trữ nên bị tịch thu, tiêu huỷ.

[6] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Đối với hành vi mang theo dao tự chế của Thạch Dương Nhật K, Trần Hoàng L2: Qua giám định 02 cây là dao sắc, thuộc phụ lục 5 Danh mục dao có tính sát thương cao và 01 cây là đao, thuộc phụ lục 3 “danh mục vũ khí thô sơ” Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, tuy nhiên việc K và L2 cầm theo dao không nhằm mục đích gây thương tích cho người khác nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, nên không đặt ra xem xét trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, hành vi của K, L2 có dấu hiệu vi phạm hành chính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã chuyển đến Công an xã P, thành phố Cần Thơ xem xét, xử lý theo quy định, nên không đặt ra xem xét, xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng T là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.