Bản án 450/2026/HS-STBản án 450/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội, thành phố Hà Nội, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, của thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký Tòa án.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời trình của người bị hại có trong hồ sơ và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở xác định: Khoảng 5 giờ 15 phút ngày 20/3/2026, tại khu vực via hè đối diện số nhà B đường T, KĐT V, phường Đ, Hà Nội. Trần Văn C đã lợi dụng sựu sơ hỏ của chủ tài sản, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe đạp màu nâu trắng nhãn hiệu Moment, trị giá 3.000.000 đồng của chị Lê Thị Hồng V1. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 BLHS 2015 là đúng quy định. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt tương thích với hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Song khi lượng hình Hội đồng xét xủ xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo khi quyết định hình phạt: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn C không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn đã được thu hồi trả lại người bị hại, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định theo điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đã có thời gian cống hiến cho xã hội, là Đảng viên. Do vậy bị cáo C được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bản thân có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo quy 3 định tại Điều 36 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4]. Về khấu trừ thu nhập và thực hiện lao động phục vụ cộng đồng: Tại khoản 3 và khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự quy định, người bị kết án cải tạo không giam giữ bị khấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% để sung quỹ Nhà Nước và quy định về việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Xét thấy bị cáo hiện tại đang nghỉ việc, thu nhập không ổn định.

Vì vậy, xem xét miễn khấu trừ thu nhập và miễn lao động công ích cho bị cáo là có căn cứ.

[5] Hình phạt bố sung: Không.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Không.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên!