Bản án 208/2026/HS-PTBản án 208/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 03/01/2025, tại nhà của bị cáo Trần Thị Đ ở Tổ F, ấp Đ, xã L, Thành phố Đ, bị cáo Đ đã chuẩn bị bài, thu tiền xâu và trực tiếp cùng với Nguyễn Thị Kim L, Lê Thị H, Nguyễn Thị G, đánh bạc hình thức đánh bài tứ sắc thua bằng tiền; sau đó Nguyễn Thị H1 đến và H1 thay thế bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc đến thứ 04 thì bị lực lượng Công an huyện L phối hợp với Công an xã L bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 38.880.000 đồng của những người đánh bạc sử dụng vào việc đánh bạc, số tiền xâu tại chiếu bạc là 260.000 đồng và 37 bộ bài tứ sắc. Tổng số tiền đánh bạc được xác định là 43.390.. Trong đó bị cáo Trần Thị Đ sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc, tham gia được 02 không thắng không thua. Đ cho G mượn số tiền 4.000. dùng để đánh bạc, hiện chưa giao nộp. Ngoài ra bị cáo còn sử dụng nhà của mình đề cùng các bị cáo khác đánh bạc và cáo thu 260. tiền xâu và 250. để lấy đi mua cơm cho những người đánh bạc. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ có tại hồ sơ vụ án, áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 38; 3 Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 01 năm 04 tháng tù về tội "Gá bạc" và 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo thành khẩn khai báo, chưa có tiền án tiền sự, là dân lao động, có hoàn cảnh khó khăn, hiện bị cáo đang bị bệnh.

Tuy nhiên, lý do mà bị cáo đã nêu ra đã được Tòa án cấp sơ thâm xem xét, không phải là những tình tiết mới làm căn cứ để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt theo yêu cầu của bị cáo, đồng thời mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã thực hiện không nặng như kháng cáo của bị cáo nêu. Do vậy, không có cơ sở để xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[3] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận. [4Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

Tuy nhiên, bị cáo là người cao tuổi. Do đó bị cáo được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.