Bản án 196/2026/HS-STBản án 196/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người khẩn cấp, bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Đinh Duy H (tức Đinh Như H1) là đối tượng nghiện ma túy và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy 4 tại nơi cư trú theo Quyết định số 423/QĐ-UBND ngày 08/10/2025 của UBND phường T, thời hạn quản lý từ 06/10/2025 đến 06/10/2026 nhưng khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/12/2025, tại khu vực nghĩa trang T, phường T, thành phố Hà Nội, Đinh Duy H vẫn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine. Do vậy, hành vi của bị cáo Đinh Duy H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Nên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến độc quyền quyền quản lý các chất ma tuy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an xã hội, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo vì thoả mã nhu cầu cá nhân phạm tội. Xét nhân thân bị cáo đã 06 tiền án, 02 tiền sự tuy đã được xóa theo luật, bị cáo đã được cơ quan pháp luật xử lý nhưng chưa lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân. Căn cứ nhân thân, tính chất và mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Song khi lượng hình cũng xem xét: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn nhận tội, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, sửa đổi bố sung năm 2017, năm 2025. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Về xử lý vật chứng: Không.

[5] Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[6] Về các vấn đê khác: Đối với đối tượng đưa ma túy cho H sử dụng nhưng do H khai không rõ nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ là có căn cứ.

[8] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải án phí Hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyên kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 5