Bản án 99/2026/HS-STBản án 99/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện 2 đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].

Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, vật chứng của vụ án cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Dương Vĩnh B là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 03/12/2025, khi gặp đối tượng tên Chuột tại L cũng là đối tượng sử dụng ma túy, C cho bị cáo 01 gói ma túy quấn băng keo đen bên ngoài. Bị cáo cất giấu trong người để mang về sử dụng. Sáng ngày 04/12/2025, trên đường từ L về M, khi đến tổ C, khu phố X, phường B, tỉnh Đồng Nai thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang B cùng với gói ma túy. Qua giám định, 01 gói nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,3825g. Hành vi cất giấu ma túy để sử dụng với trọng lượng 1,3825 gam của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 như cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Khi thực hiện hành vi, bị cáo đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết được việc cất giấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn cơn nghiện của mình, bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Ngoài ra, bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc, có thời gian cai nghiện, được giáo dục về tác hại của mà túy nhưng vẫn tái nghiện.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi đã gây ra để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: bị cáo có 01 tiền án, ngày 31/8/2018 tại Bản án số 41/2018/HS-ST bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích nhưng do bị cáo chưa thực hiện trách nhiệm dân sự của bản án nên chưa được xóa án tích.

Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS được Hội đồng xem xét khi lượng hình đối với bị cáo. 3 Đối với người đàn ông tên C đã cho bị cáo ma túy, hiện chưa xác minh được nhân thân lại lịch nên không xem xét.

[4].Vật chứng của vụ án gồm: - Đối với 1,2044g Methamphetamine còn lại sau giám định trong 01 bì thư, có niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh Đ là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 đèn pin có 02 đầu màu vàng, dài 12,5cm là dụng cụ bị cáo dùng để cất giấu ma túy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, biển số 66FA-132.51 do anh Tiết Tấn T đứng tên đăng ký sở hữu. Ngày 03/12/2025, anh T cho B mượn xe để sử dụng nhưng không biết bị cáo sử dụng xe mô tô đi lấy ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh T nên không xem xét.

[5]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử cần được chấp nhận. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.