Bản án 135/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn ông Lý Minh T khởi kiện bị đơn bà Cao Thị N yêu cầu xác định ông là cha ruột cháu Lý T Như Ý, sinh ngày 28/10/2021. Bà Cao Thị N cư trú tại ấp P, xã T, Thành phố Cần Thơ. Căn cứ quy định tại Khoản 4 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án: “Tranh chấp xác định cha cho con”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ.

[2] Người tham gia tố tụng đã được triệu tập tham gia phiên toà, nguyên đơn ông Lý Minh T; bị đơn bà Cao Thị N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Sơn P đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của ông T về việc xác định ông là cha ruột của cháu Lý T Như Ý, sinh ngày 28/10/2021, Hội đồng xét xử xét thấy:

[4] Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 55/2025/QĐST-HNGĐ ngày 25/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ quyết định về phần con chung: Bà Cao Thị N và ông Sơn P thống nhất thoả thuận: Sau khi ly hôn, giao con chung là cháu Sơn N1, sinh ngày 02/4/2015 (Giới tính: Nam) và cháu Sơn Thị Q N2, sinh ngày 15/02/2018 (Giới tính: Nữ) cho bà Cao Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông Sơn P không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Cao Thị N không yêu cầu.

[5] Theo bà N và ông P thì ông, bà phát sinh mâu thuẫn và không còn chung sống với nhau từ năm 2019. Bà N thống nhất với ông T: Từ năm 2020 bà và ông T 4 quen biết, phát sinh tình cảm và chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn được vì bà N chưa ly hôn với ông P, đến ngày 28/10/2021 bà N sinh con tên Lý Thị Như Ý. Đến ngày 18/9/2025, bà N và ông T đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, Thành phố Cần Thơ cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 81/2025.

[6] Theo Giấy chứng sinh số: 7254, quyển số 49, của Bệnh viện C, tỉnh Sóc Trăng: “Vào lúc 12 giờ 10 phút ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại Bệnh viện C, tỉnh Sóc Trăng bà Cao Thị N đã sinh 01 con, cân nặng 2300 gram, giới tính Nữ, dự định đặt tên là Lý Thị Như Ý”.

[7] Theo Kết quả xét nghiệm ADN số: I4360 của Trung Tâm X kết luận: “Lý Minh T có quan hệ huyết thống cha – con với Lý Thị Như Ý, tần suất 99.999999999993%.”.

[8] Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy, khi ly hôn với ông P, bà N và ông P có 02 con chung tên cháu Sơn N1, sinh ngày 02/4/2015 (Giới tính: Nam) và cháu Sơn Thị Q N2, sinh ngày 15/02/2018 (Giới tính: Nữ). Từ năm 2019, bà N và ông P không còn chung sống với nhau. Từ năm 2020, bà N chung sống với ông T, đến ngày 28/10/2021 bà N sinh con tên Lý Thị Như Ý. Bà N xác định cháu Lý T Như Ý là con ruột của ông T, ông Sơn P cũng thống nhất là cháu Lý T Như Ý là con có quan hệ huyết thống với ông T và không có ý kiến phản đối. Đồng thời, kết quả xét nghiệm AND kết luận ông T có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Lý T Như Ý, tần suất 99.999999999993%.”. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định ông Lý Minh T là cha ruột có quan hệ huyết thống với cháu Lý T Như Ý, sinh ngày 28/10/2021.

Do đó, ông T yêu cầu xác định ông là cha ruột của cháu Lý T Như Ý là có căn cứ chấp nhận.

[9] Như đã nhận định, đề nghị của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Ông T thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí. Bà N thuộc trường hợp được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: