Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Sú Quốc N tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Kết luận định giá tài sản; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Sú Quốc N đã 02 lần lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, lần thứ nhất vào ngày 30/7/2025 tại thôn H, xã N, tỉnh Lâm Đồng bị cáo Sú Quốc N trộm cắp một 01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu KIA K3000, đầu xe màu xanh, thùng màu bạc, biển kiểm soát 49C-016.43 trị giá 152.333.000 đồng (một trăm năm mươi hai triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) của ông Phạm Như Ý, bà Nguyễn Thị L. Lần thứ hai vào ngày 09/9/2025 tại dãy trọ ở số A H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng bị cáo Sú Quốc N trộm cắp 01 (một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Vario 125, màu trắng đen, biển kiểm soát 85B1- 877.52 đang để ở phía trong phòng trị giá 29.667.000 đồng (hai mươi chín triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) của ông Trần Văn T. Tổng giá trị mà bị cáo Sú Quốc N chiếm đoạt trong vụ án này là 182.000.000 đồng (một trăm tám mươi hai triệu đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo Sú Quốc N đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Sú Quốc N là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 4

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo lợi dụng sơ hở của người dân để thực hiện trộm cắp, thể hiện tính liều lĩnh, coi thường pháp luật.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Sú Quốc N 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Tình hình trộm cắp xảy ra tại địa phương ngày càng tăng, gây hoang mang trong nhân dân. Bị cáo Sú Quốc N đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản trộm rất lớn.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo Sú Quốc N mức án nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu KIA K3000, đầu xe màu xanh, thùng màu bạc, có gắn biểm kiểm soát 49C-016.43, số máy JT620154, số khung B27TB088294, sản xuất năm 2011, Chứng nhận đăng ký tên bà Lê Thị H1. Ngày 09/11/2021 vợ chồng ông Phạm Như Ý đã mua lại chiếc xe trên của bà Lê Thị H1, tuy nhiên vợ chồng ông Ý chưa thực hiện việc sang tên giấy tờ xe. Ngày 12/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử lý vật chứng số B1788B/QĐ-VPCQCSĐT đối với xe ô tải nhãn hiệu KIA K3000, có gắn biểm kiểm soát 49C-016.43, số máy JT620154, số khung B27TB088294 bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Phạm Như Ý. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario 125, màu trắng đen, có gắn biển kiểm soát 85B1-877.52, số máy JM51E1854857, số khung H1JM5116MK855383. Chứng nhận đăng ký xe là bà Trần Thị Thanh N1, bà N1 cho con trai là Trần Văn T nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 15/10/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định xử lý vật chứng số B2078A/QĐ-VPCQCSĐT đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario 125, màu trắng đen, biển kiểm soát 85B1-877.52, số máy JM51E1854857, số khung H1JM5116MK855383 bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Trần Văn T. 5 - Đối với 01 (một) áo khoác jean màu xám (đã qua sử dụng); 01 (một) quần short màu xanh (đã qua sử dụng); 01 (một) mũ lưỡi chai màu đen nâu (đã qua sử dụng); 01 (một) đôi dép tổ ong màu vàng (đã qua sử dụng) là trang phục bị cáo mặc đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, xét thấy giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Như Ý, bà Nguyễn Thị L, bà Trần Thị Thanh N1, ông Trần Văn T đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì là phù hợp nên không xem xét.

[8] Đối với người đàn ông tên N sử dụng ma túy cùng Sú Quốc N, do không xác minh được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau là phù hợp.

[9] Ngày 11/9/2025 Công an xã H, tỉnh Đồng Nai đã tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể, xác định Sú Quốc N dương tính với ma túy loại Methamphetamin (ma túy đá). Quá trình làm việc Sú Quốc Nguyên khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã tiến hành xác minh về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Sú Quốc N, đồng thời đã có văn bản số 32/CV-CANG ngày 10/01/2026 gửi cho Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng đề nghị xác định đối tượng Sú Quốc N có thuộc diện quản lý về ma túy theo Điều 256a Bộ luật hình sự tại địa phương hay không, nếu không thuộc diện thì tiến hành xử lý vi phạm hành chính theo quy định. Qua xác minh tại công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng S không thuộc diện quản lý về ma túy theo Điều 256a Bộ luật hình sự tại địa phương.

[10] Đối với việc Sú Quốc N khiếu nại việc bị tạm giữ trong các ngày 03, 04, 05 tháng 8 năm 2025 ở Công an xã N, tỉnh Lâm Đồng. Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Lâm Đồng đã có Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát điều tra bổ sung làm rõ và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng đã tiến hành điều tra, xác minh, làm việc với bị cáo, xác định Sú Quốc N khiếu nại việc bị tạm giữ trong các ngày 03, 04, 05 tháng 8 năm 2025 ở Công an xã N, tỉnh Lâm Đồng là không có cơ sở.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.