Bản án 116/2026/HS-STBản án 116/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người làm chứng, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án, vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vụ án vắng mặt họ.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Văn L đã khai nhận: Do có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước, Trần Văn L đã sử dụng tài 4 khoản Facebook "Hiều Trung" đưa thông tin gian dối đề tạo lòng tin rồi chiêm đoạt của anh Tạ Nguyên Đ số tiền 7.800.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Thị Hồng N phạm tội "Lửa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm. Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải; bị cáo đã tự nguyện bôi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; bị cáo hiện đang là sinh viên, đề tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục được học tập, rèn luyện, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung. Xét bị cáo Trần Văn L đang là sinh viên, chưa có thu nhập thu nhập vì vậy Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo là phù hợp.

[4] Đối với Nguyễn Trung H1 đã cho bị cáo Trần Văn L mượn tài khoản 19072909408018, ngân hàng T4, mang tên NGUYỄN T2 HIẾU đề nhận tiền từ tài khoản 0362369733, Ngân hàng M của Tạ Nguyên Đ, nhưng H1 không biết L sử dụng tài khoản trên của mình đề thực hiện hành vi tội phậm nên không xử lý thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho bị hại Tạ Nguyên Đ, cho đên tại thời điểm xét xử sơ thâm anh Đ không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. 5

[6] Về vật chứng liên quan đến vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 ProMax bị cáo L dùng vào việc phạm tội, áp dụng điêm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp án phí hình sự sơ thầm theo quy định của pháp luật đê sung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.