Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tính hợp pháp của các hành vi, quyêt định tô tụng trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử: Điêu tra viên, Kiêm sát viên đã thực hiện đúng quy định vê thâm quyên, trình tự thủ tục của Bộ luật Tô tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định tô tụng của co quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Thông Minh K bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 26/QĐ-TA ngày 29/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận (nay là Tòa án nhân dân khu vực 13, tỉnh Lâm Đồng). Bị cáo Thông M1 K chấp hành xong quyết định nêu trên vào ngày 16/8/2025. Cùng ngày 16/8/2025, Uy ban nhân dân xã H, tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định số 301/QĐ-UBND quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với bị cáo Thông Minh K từ ngày 16/8/2025 đến ngày 16/8/2027. Ngày 07/01/2026, mặc dù đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng bị cáo Thông Minh K vẫn mua 100.000 đồng ma túy đá của người tên Q (không rõ nhân thân, lai lịch) để sử dụng. Đến ngày 08/01/2026, bị cáo Thông Minh K bị Công an xã H mời đến trụ sở làm việc và xét nghiệm ma túy. Tại Bản Kết luận giám định số 75/KL-KTHS ngày 22/01/2026 của Phòng K2 - Công an tỉnh L xác định: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu gửi giám định Như vậy, hành vi của bị cáo Thông Minh K đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung "Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Thông M1 K thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường 3MW240626.TL.QDBA.902 3 hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2025).

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[5] Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Thông Minh K là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo Thông M1 K một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.