Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Phước H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 22/12/2025, bị cáo Nguyễn Phước H đã có hành vi cất giấu 0,4476 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi quần tại nhà riêng nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 9, tỉnh Gia Lai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 3

[3] Ma túy là chất thuộc sự quản lý chặt chẽ của Nhà nước. Mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều phải bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là việc làm bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị nghiêm trị, nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện việc tàng trữ chất ma túy một cách trái pháp luật để đạt được mục đích của mình.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: - Về nhân thân: Ngày 30/9/2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai tuyên xử 27 tháng tù giam theo bản án số 48/2010/HSST về tội "Cố ý gây thương tích,Gây rối trật tự công cộng". Đến ngày 05/12/2010, chấp hành án xong và trở về địa phương sinh sống. Ngày 21/10/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai tuyên xử 15 tháng tù giam theo bản án số 39/2015/HSST về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Đến ngày 30/8/2016 chấp hành xong và trở về địa phương sinh sống. - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản gì, nên không áp dụng hình phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề, hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu toàn bộ ma túy sau giám định: 0.3772 gam chất rắn màu trắng dạng tinh thể (đều loại Methamphetamine) còn lại sau giám định (thuộc 03 đoạn ống nhựa được chuyển sang 03 gói nilon) cùng vỏ bao gói. Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì C2 Công an tỉnh G số 50PC09 ngày 29/12/2025, đã dán kín tại mép dán có chữ ký giáp lai của Nhữ Văn D1, Bùi Sĩ T2, Vũ Duy N và dấu tròn của Phòng K1 - Công an tỉnh G; - Đối với 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu vàng hồng đã qua sử dụng. Đây là tài sản của bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

[6] Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân Khu vực 9, Gia Lai về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở, cần chấp nhận.

[7] Đối với hành vi và đối tượng khác: Đối với Rơ Châm T1: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh vào ngày 22/12/2025 Rơ Châm T1 đã bán ma túy cho 4 Nguyễn Phước H là hoàn toàn có thật. Tuy nhiên Rơ Châm T1 đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh G (Phòng PC04) tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can ra Lệnh tạm giam Rơ Châm T1 trong một vụ án khác. Đối với lần bán ma túy cho Nguyễn Phước H vào ngày 22/12/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G sẽ chuyển toàn bộ tài liệu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G (Phòng PC04) để tiếp tục điều tra xử lý Rơ Châm T1 theo quy định. Đối với Rơ Lan V: Vào ngày 22/12/2025 V không biết H mượn xe của V để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G không xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phước H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.