Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, Người bào chữa cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Qua tranh tụng công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở để xác định: trong khoảng thời gian từ tháng 01/2025 đến ngày 20/10/2025, bị cáo P đã thực hiện 18 lần mua Heroine và bán cho bị cáo N, trong đó có 17 lần mua bán đã hoàn thành (bị cáo P đã giao thành công cho bị cáo N 120 chỉ = 12 cây Heroine và nhận được 360 triệu đồng từ bị cáo N qua hình thức chuyển khoản), có 01 lần vào ngày 20/10/2025, bị cáo P đang trên đường vận chuyển 01 cây = 12 chỉ Heroine để giao cho bị cáo N thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang 8 và thu giữ ma túy. Trong tổng số tiền nhận được từ bị cáo N, bị cáo P đã dùng 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng) mua 12 cây Heroine, giá 10.000.000 đồng/01 cây Heroine (01 cây =10 chỉ), số tiền còn lại 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng) là tiền lãi thu được từ việc bán ma tuý. Khối lượng ma túy mà bị cáo Lò Thị P đã mua bán hoàn thành là: 12 cây Heroine x 35,71 gam (H1) = 428,52 gam Heroine, tổng khối lượng chất ma tuý bị cáo Lò Thị P phải chịu trách nhiệm hình sự là 481,63 gam Heroine (gồm 53,11 gam Heroine bị phát hiện bắt quả tang ngày 20/10/2025 + 428,52 gam Heroine đã mua bán hoàn thành); tổng khối lượng chất ma tuý bị cáo Hà Thị N phải chịu trách nhiệm hình sự là 464,23 gam Heroine (gồm 35,71 gam Heroine bị thu giữ ngày 20/10/2026 + 428,52 gam Heroine đã mua bán hoàn thành). Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu (BL 35); biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại vật chứng (BL 36); kết luận giám định (BL 39); biên bản nhận dạng (BL 57-62); tài liệu sao kê tài khoản ngân hàng của bị cáo Lò Thị P và bị cáo Hà Thị N (BL 411-431); biên bản ghi lời khai của người chứng kiến Quàng Thị H (BL 371-376) và phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định bị cáo Lò Thị P thực hiện mua bán trái phép 481,63 gam Heroine; bị cáo Hà Thị N thực hiện mua bán trái phép 464,23 gam Heroine để nhằm tìm kiếm lợi nhuận và trả công cho người lao động. Hành vi của các bị cáo gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Cáo trạng số 36/CT-VKSĐB-P1 ngày 15/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo về tội danh, điểm, khoản, điều luật áp dụng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; vai trò của các bị cáo Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình Nhà nước nghiêm cấm. Hành vi của các bị cáo xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà trực tiếp là hoạt động mua bán, vận chuyển chất ma túy. Hành vi của các bị cáo là một trong các nguyên nhân gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, làm gia tăng tội phạm ma túy. Các bị cáo nhận thức đầy đủ việc Nhà nước cấm tất cả các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép các chất ma túy, biết tác hại của ma túy với đời sống sức khỏe của con người, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích lợi nhuận. Bị cáo Lò Thị P, bị cáo Hà Thị N phạm tội thuộc trường hợp giản đơn, không có tổ chức và đều là người thực hành tích cực.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo Các bị cáo đều là dân tộc Thái, sinh ra và cư trú tại địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội còn khó khăn; bản thân được gia đình tạo điều kiện cho đi học tập văn hóa, bị cáo P học hết lớp 09/12, bị cáo N lớp 03/12. Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn 9 năn hối cải. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho các bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 cho các bị cáo.

[5] Về hình phạt chính Từ các phân tích tại các đoạn

[1],

[2],

[3], Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mỗi bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho các bị cáo về hình phạt chính là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung

Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản và qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, gia đình các bị cáo không có tài sản có giá trị; các bị cáo không có thu nhập thường xuyên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 đối với các bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội của bị cáo Lò Thị P Đối với số tiền 240.000.000 đồng bị cáo Lò Thị P thu được từ việc mua bán ma túy, cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025 buộc bị cáo phải nộp toàn bộ vào ngân sách Nhà nước.

[8] Các vấn đề khác của vụ án Đối với 02 người đàn ông bán ma túy cho bị cáo P, Cơ quan CSĐT không xác định được người cụ thể, không đề cập xử lý trong vụ án, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Đối với người đàn ông tên Nguyễn Khắc T, sinh năm 1987, nhà ở tỉnh Nghệ An là người cùng bị cáo Hà Thị N mua ma túy của bị cáo Lò Thị P. Các bị cáo không biết địa chỉ cụ thể của T ở Nghệ An; theo lời khai của bị cáo N, Nguyễn Khắc T sử dụng số điện thoại 0924891xxx, qúa trình điều tra cho thấy người đăng ký là Phan Thị P, sinh ngày 12/9/1985, số CCCD: 042185018xxx, địa chỉ: Phúc Đ, Hương K, Hà Tĩnh (nay là thôn N, xã Hương B, tỉnh Hà Tĩnh), chị P khẳng định không đăng ký và sử dụng số thuê bao điện thoại 0924891xxx. Cơ quan CSĐT không xác định được người cụ thể, không đề cập xử lý trong vụ án, Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với Tòng Văn T là người đã đổi 10 triệu đồng tiền mặt cho bị cáo P. Cơ quan điều tra đã làm rõ, anh T không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo P. - Về việc nuôi dưỡng cháu Ngần Xuân H, sinh năm 2008 con của bị cáo Hà 10 Thị N, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã giao cháu H cho bà Vì Thị T là mẹ ruột của bị cáo N chịu trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng (BL 51-53). Đối với nhà và tài sản trên đất của bị cáo N, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đồng ý tiếp tục giao cho bà Vì Thị T là mẹ ruột của bị cáo N bảo quản (BL 54-56). Việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên giao con chưa thành niên và tài sản của bị cáo Hà Thị N cho người thân thích của bị cáo N chăm sóc, quản lý là phù hợp với đạo đức xã hội và quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo N đồng ý tiếp tục để bà T chăm sóc con chưa thành niên và quản lý tài sản của bị cáo N.

[9] Về vật chứng: áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2021, năm 2024 và năm 2025: - 48,3 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. - 01 chiếc túi xách giả da, màu xanh-trắng, có một dây đeo, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Lò Thị P, vật không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy. - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu đen, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Lò Thị P, bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. - 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Hà Thị N, bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. - Trong giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã áp dụng biện pháp phong tỏa đối với tài khoản số 8916919921xxx tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Mường Ảng-Điện Biên mang tên Lò Thị P, trong tài khoản có số dư 14.392.487 đồng. Quá trình điều tra xác định khoản tiền trên thuộc sở hữu hợp pháp của Lò Thị P và không liên quan đến vụ án.

Tuy nhiên, xét thấy, cần áp dụng Điều 129 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2021, năm 2024 và năm 2025 tiếp tục áp dụng biện pháp phong tỏa tài khoản để đảm bảo cho việc thi hành án. - Cũng trong giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên đã áp dụng biện pháp phong tỏa đối với tài khoản số 103870833xxx tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam mang tên Hà Thị N, trong tài khoản có số dư 17.749.381 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định khoản tiền trên thuộc sở hữu hợp pháp của Hà Thị N và không liên quan đến vụ án, nên cần hủy bỏ biện pháp phong tỏa đối với tài khoản nêu trên của bị cáo Hà Thị N.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2021, năm 2024 và năm 2025; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc 11 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự cho các bị cáo.