Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố 3 tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có căn cứ xác định: Vì mục đích vụ lợi, ngày 28/3/2025 bị cáo Hoàng Văn T có hành vi tổ chức cho 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt N từ khu vực mốc 1254 thuộc xã K, tỉnh Lạng Sơn để đưa đến khu vực Bệnh viện đa khoa huyện L (nay là xã L), tỉnh Lạng Sơn với tiền công là 3.000.000 đồng/1 người (bị cáo chưa nhận được tiền công). Với các hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội "Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép" theo điểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh của các cơ quan có thẩm quyền của N1, gây ảnh hưởng xấu đến quan hệ đối ngoại giữa Việt N - Trung Quốc, xâm phạm đến trật tự an ninh biên giới. Để góp phần đấu tranh, ngăn chặn có hiệu quả hoạt động của tội phạm này, góp phần ổn định tình hình an ninh, trật tự, củng cố được niềm tin của quần chúng vào cơ quan bảo vệ pháp luật cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe đối với bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung trong xã hội với loại tội này. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt, cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo ngoài lần phạm tội này ra, chưa từng bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật, tuy nhiên bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 16/5/2024, Công an huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt tiền 1.500.000 đồng, bị cáo chưa thi hành do vậy bị cáo là người có nhân thân không tốt.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo làm tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

[8] Về xử lý vật chứng:

[9] Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu trắng đen, biển kiểm soát: 12S1-9112 bị cáo Hoàng Văn T sử dụng chở 03 người Trung Quốc 4 nhập cảnh trái phép, bị cáo khai tháng 9/2024 ông Hoàng Văn C (bố đẻ bị cáo) chết, để lại xe gắn biển kiểm soát 12T1-9665. Khoảng tháng 02/2025 bị cáo nhặt được biển kiểm soát 12S1-9112 tại khu vực thôn Bản Cảng, xã K, tỉnh Lạng Sơn, do lo sợ bản thân thực hiện hành vi phạm tội bị người khác phát hiện bị cáo đã lấy biển kiểm soát nhặt được thay thế biển kiểm soát 12T1-9665. Quá trình xác minh xác định biển kiểm soát 12S1-9112 đã được đăng ký sử dụng cho xe mô tô nhãn hiệu SUFAT màu đen, chủ sở hữu Lâm Văn C1, trú tại thôn N, xã N (nay là xã T), tỉnh Lạng Sơn. Lâm Văn C1 khai xe mô tô nhãn hiệu Sunfat màu nâu có biển số 12S1-9112 mua và sử dụng từ năm 2011 đến năm 2024 do xe cũ, hỏng không sử dụng được nên đã bán cho 01 người thu gom sắt vụ không biết tên, địa chỉ. Thời điểm bán xe, biển kiểm soát 12S1-9112 vẫn được gắn trên xe. Hiện xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu trắng đen gắn biển kiểm soát: 12S1-9112 Cơ quan điều tra đang tạm giữ để phục vụ công tác giải quyết vụ án. Gia đình bị cáo khai bị cáo là người quản lý, sử dụng xe, không ai đề nghị lấy lại xe. Do đây là phương tiện phạm tội cần tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước.

[10] Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu đỏ đen được gắn biển kiểm soát 47K3-2353 có số máy: 5C6J174827; số khung: RLCS5C6J0GY174818 người đàn ông Việt N (không rõ thông tin) sử dụng cùng Hoàng Văn T chở 03 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Quá trình xác minh xác định biển kiểm soát 47K3-2353 không được đăng ký sử dụng cho xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu đỏ đen. Biển kiểm soát 47K3-2353 đã được đăng ký sử dụng cho xe mô tô nhãn hiệu SUFAT màu đen số khung RPJWCGGPJAA100754; số máy VPJL1P50FMG100827, chủ sở hữu Trần Tất Á, thôn H, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk). Trần Tất Á khai mua và sử dụng xe mô tô trên từ năm 2003 đến năm 2010, do xe đã cũ, không còn nhu cầu sử dụng nên đã bán lại cho cửa hàng xe máy Trung Thạch, địa chỉ: xã E, tỉnh Đắk Lắk với giá 6.000.000đ, quá trình mua bán, giữa Trần Tất Á và cửa hàng không làm giấy tờ mua bán. Cơ quan điều tra làm việc với ông Nguyễn Quốc V, sinh năm 1991, trú tại: E, xã E, tỉnh Đắk Lắk đại diện cửa hàng mua bán xe mô tô Trung Thạch, địa chỉ xã E, tỉnh Đắk Lắk xác định: Cửa hàng không còn lưu giữ thông tin tài liệu liên quan đến việc mua, bán xe mô tô từ năm 2012 trở về trước, do đó cửa hàng không còn giấy tờ tài liệu liên quan đến việc mua, bán xe mô tô nhãn hiệu SUFAT màu đen số khung RPJWCGGPJAA100754; số máy VPJL1P50FMG100827 có biển kiểm soát 47K3-2353. Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu đỏ đen có số máy: 5C6J174827; số khung: RLCS5C6J0GY174818 được đăng ký sử dụng biển kiểm soát 12L1-117.72, chủ sở hữu Hoàng Thị N, trú tại thôn P, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là thôn L, xã K, tỉnh Lạng Sơn) đứng tên chủ sở hữu. Hoàng Thị Nguyên khai mua và sử dụng xe mô tô trên từ năm 2016 cho đến khoảng năm 2021 chồng N là Lý Văn T2 sinh năm 1979 (đã chết năm 2022) mang xe mô tô trên đi bán, khi bán xe Thượng không cho N biết đã bán cho ai, ở đâu nên hiện nay Hoàng Thị N không biết xe này do ai quản lý và sử dụng. Hiện nay xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu đỏ đen có số máy: 5C6J174827; số khung: RLCS5C6J0GY174818 được gắn biển kiểm soát 47K3-2353 Cơ quan điều tra đang tạm giữ để phục vụ công tác giải 5 quyết vụ án. Do đây là phương tiện phạm tội cần tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước.

[11] Về các vấn đề khác :

[12] Đối với 05 người đàn ông Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt N ngày 02/4/2025 gồm Yu Zhong L, L, Yan B, Yang C2, Huang J Công an tỉnh L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục nhập cảnh theo quy định”, ngày 18/4/2025 bàn giao 05 người Trung Quốc trục xuất về Trung Quốc theo quy định. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[13] Đối với người đàn ông Trung Quốc thuê bị cáo Hoàng Văn T đón, đưa 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt N. Bị cáo Hoàng Văn T khai chưa gặp người này lần nào, không biết họ, tên, địa chỉ, không biết số điện thoại. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ thực hiện ủy thác tư pháp xác minh làm rõ. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[14] Đối với người đàn ông Việt N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu đỏ đen gắn biển kiểm soát 47K3-2353 có số máy: 5C6J174827; số khung: RLCS5C6J0GY174818 cùng bị cáo T đón, đưa 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt N ngày 28/3/2025. Bị cáo Hoàng Văn T khai là người đưa dẫn do người đàn ông Trung Quốc thuê cùng T đón 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt N, T không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này, chưa gặp người này tại địa phương. 05 người Trung Quốc khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ về người đàn ông Việt N này. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[15] Đối với những người Trung Quốc đã tổ chức cho 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt N; 05 người Trung Quốc khai không biết thông tin, chỉ liên lạc qua mạng xã hội, trước khi nhập cảnh trái phép vào Việt N đã xóa hết nội dung liên lạc. Do không có thông tin và ở ngoài lãnh thổ Việt N nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được, không có căn cứ thực hiện ủy thác tư pháp. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[16] Đối với 01 đối tượng Trung Quốc đã bỏ trốn sau khi bị lực lượng chức năng Việt N phát hiện trong số 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt N ngày 28/3/2025; 05 người Trung Quốc bị bắt giữ khai không biết họ tên, địa chỉ người này. Do không có thông tin và ngoài lãnh thổ Việt N nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được, không có căn cứ thực hiện ủy thác tư pháp. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[17] Đối với điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh đen bị cáo Hoàng Văn T sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, T không nhớ số điện thoại và Imei của máy, trong quá trình chạy trốn sang Trung Quốc, bị cáo đã bán chiếc điện thoại này cho một người Trung Quốc (không biết tên, địa chỉ) để lấy tiền sinh hoạt. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét. 6

[18] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, đề nghị nào phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì được Hội đồng xét xử chấp nhận, đề nghị nào không phù hợp thì không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[19] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Lạng Sơn phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử chấp nhận.

[20] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã có đơn xin được miễn án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.

[21] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.