Bản án 144/2026/HSSTBản án 144/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên xã X, Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 6, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ là đối tượng nghiện ma túy, đã bị Ủy ban nhân dân xã X, thành phố Hà Nội áp dụng quản lý sau cai nghiện tại địa phương theo Quyết định quản lý cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 929/QĐ-UBND ngày 09/9/2025, thời hạn quản lý từ ngày 09/9/2025 đến 09/9/2026. Buổi chiều ngày 22/11/2025, Đ đã có hành vi mua của đối tượng không quen biết 01 túi mua ma tuý tổng hợp dạng "đá" với giá 300.000 đồng và đem đến khu vực thôn Đ, xã X, thành phố Hà Nội sử dụng hết số ma tuy mua được nêu trên. Đến ngày 23/11/2025, lực lượng công an tổ chức kiểm tra lấy mẫu, xét nghiệm và sau đó giám định cho kết quả: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Tiến Đ giám định có tìm thấy các chất ma túy là M và A. Hành vi sử dụng ma túy của bị cáo Đ đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự năm 2015.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt Hội đồng xem xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng, hủy hoại nhân 3 cách con người, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình, và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù để nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo.

[4]. Về vật chứng: Vật chứng liên quan đến hành vi sử dụng ma túy của Nguyễn Tiến Đ.

[5]. Các nội dung khác: Về đối tượng bán ma túy: Bị cáo Đ khai mua ma túy của người đối tượng nam giới không quen biết với giá 300.000 đồng tại khu vực đường đi vào thôn Đ, xã X, thành phố Hà Nội. Bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo, cơ quan Điều tra không có tài liệu nào khác để điều tra làm rõ.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.