Bản án 103/2026/HSPTBản án 103/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Hoàng V đề ngày 02/6/2026 trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thâm đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo Đặng Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bán án sơ thâm đã tóm tăt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điêu tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, cùng tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Đặng Hoàng V là nhân viên thu hồi nợ của Ngân hàng T5, từ tháng 4/2024 đến 4/2025 V đã lợi dụng quyền hạn chiếm đoạt số tiền thu nợ của 14 khách hàng với tổng số tiền 260.144.000đ. Sợ bị phát hiện, nên hàng tháng V nộp một ít tiền vào tài khoản hợp đồng của từng khách hàng để hệ thống quản lý của ngân hàng không cảnh báo. Nhưng đến tháng 4/2025 V không còn khả năng nộp tiền và tài khoản của khách hàng dẫn đến bị Ngân hàng T5 phát hiện và tố cáo. Tổng số tiền V đã chiếm đoạt của Ngân hàng T5 là 260.144.000 đồng Với hành vi nêu trên của bị cáo, cấp sơ thâm đã xét xử bị cáo Đặng Hoàng V về tội "Tham ô tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại c, d khoản 2 Điều 353 Bộ luật hình sự có khung hình phạt: phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

[4] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đặng Hoàng V, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo Đặng Hoàng V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp, làm ảnh hưởng đến uy tín, hoạt động bình thường của doanh nghiệp. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để xử phạt bị cáo 07 năm tù là có căn cứ, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ số tiền gây thiệt hại; trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối 6 cải; bị cáo đầu thú. Đây là các tình tiết đê giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thấm, bị cáo có xuất trình Bằng Tô quốc ghi công của Liệt sỹ Hoàng M là ông nội của vợ bị cáo; Huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng ba của liệt sỹ H. Đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào, toàn bộ số tiền chiếm đoạt đã được khắc phục bồi thường, cân châp nhận đê nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa xử bị cáo dưới mức thâp nhât của khung hình phạt và giảm cho bị cáo một phân hình phạt đê bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.