Bản án 229/2026/HS-PTBản án 229/2026/HS-PT

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2025 đến ngày 19/5/2025, Nguyễn Minh K đã cùng với Nguyễn Quang Q sử dụng mạng xã hội Facebook tạo lập các fanpage đăng tải thông tin đổi tiền giả nhằm tìm kiếm những người có nhu cầu. Khi có người liên hệ, các đối tượng giả danh người giao hàng, yêu cầu bị hại mua thẻ cào điện thoại hoặc thẻ game để thanh toán và gửi thông tin thẻ cào trước khi giao tiền giả. Khi bị hại cung cấp mã thẻ cào hoặc để lộ thông tin thẻ cào trong quá trình gọi video xác nhận, các đối tượng chiếm đoạt mã thẻ rồi cắt liên lạc với bị hại. Sau khi chiếm đoạt được mã thẻ cào, Nguyễn Quang Q chuyển thông tin thẻ cho tài khoản Facebook “Phí Hồng T1” để quy đổi thành tiền; số tiền quy đổi được chuyển vào tài khoản ngân hàng của Q, sau đó Q chia lại một phần cho bị cáo K. Tổng số tiền Q đã chiếm đoạt là 73.000.000 đồng, tổng số tiền Q và K đã chiếm đoạt là 25.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh K đã lợi dụng mạng máy tính, mạng viễn thông và phương tiện điện tử để thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2026/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng xét xử bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội “Sử dụn mạn máy tính, mạn viễn thôn , phươn tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, số tiền chiếm đoạt, vai trò đồng phạm của bị cáo Nguyễn Minh K; cùng với việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị hại, tự nguyện giao nộp tiền để khắc phục hậu quả; được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cấp sơ thẩm còn áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; xử bị cáo 01 năm 06 tháng tù là phù hợp pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có nộp thêm giấy xác nhận là lao động chính của gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là tình tiết giảm nhẹ đã Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Các đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên toà là có căn cứ và phù hợp pháp luật.