Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; Hội đồng xét xử xét thấy, nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Đây là cơ 4 hội đê bị cáo phần đấu sửa chữa lỗi lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về tài liệu thu giữ: Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Lê Văn Đ, không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo.

[6] Về dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận, bị cáo bồi thường cho bị hại anh Lê Tử T1 130.000.000đ; bồi thường cho ông Lê Đức DI 120.0000.000đ. Các bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm khác về phần dân sự; Xe ô tô của anh Trịnh Vinh S thiệt hại 2.500.000đ, xe mô tô của anh Lê Tử T1 thiệt hại 520.000đ. Anh S và anh T1 không có yêu cầu bồi thường về thiệt hại tài sản. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét về phần dân sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: Đối với bị cáo Lê Văn Đ, điều khiển xe ô tô biển kiếm soát 36K-494.71 không có Chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới, vi phạm điểm c, Khoản 4, Điều 18 Nghị định 168/2024/NĐ-CP; Đối với anh Lê Tử T1: Điều khiên xe mô tô 36B1-757.25 tham gia giao thông nhưng không làm thủ tục cấp chứng nhận đăng ký xe trong trường hợp thay đổi chủ xe theo quy định, vi phạm điểm a, khoản 3, Điều 32; điều khiển xe mô tô không có Chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe cơ giới còn hiệu lực, vi phạm Điểm b, Khoản 2, Điều 18 Nghị định 168/2024/NĐ-CP. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T chuyển Phòng C1 Công an tỉnh T xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là phù hợp.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ: 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã X, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. - Trả lại 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Lê Văn Đ cho bị cáo Lê Văn Đ. (được lưu giữ trong hồ sơ vụ án) - Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cứ trú số 40/2026/QĐ - CĐKNCT, ngày 30 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025); Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm ngìn đồng) án phí hình sự sơ thấm. Căn cứ Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2017, 2025), bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.