Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. - Tại phiên toà, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi bố sung năm 2017, 2025). Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Duy B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hạt, lời khai của người làm chứng vê thời gian, địa điêm xảy ra tội phạm và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ 00 ngày 24/11/2025, tại gia đình bà Doãn Thị N ở thôn C, xã T, tỉnh Thanh Hóa, giữa bị cáo Đỗ Duy B và vợ chồng bà Doãn Thị N xảy ra mâu thuẫn về việc chăm sóc mẹ, do bức xúc về việc vợ chồng ông T3, bà N không có trách nhiệm hỗ trợ cùng B chăm sóc mẹ già đã trên 90 tuổi đang ốm nằm liệt giường và cũng không ký vào giấy tờ để sang tên đất của bố mẹ cho B nên trong lúc cãi nhau B có hành vi dùng tay trái đẩy vào vai phải bà N làm bà N bị ngã xuống nền sân gạch và bị gãy mấu chuyển xương đùi trái, gãy rạn ụ ngồi trái. Tôn hại 40% sức khỏe. Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Duy B phạm tội "Cố ý gây thương tích". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bố sung năm 2017, 2025) có khung hình phạt tù từ 2 năm đến 6 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới sức khỏe của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo phạm tội theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 6 năm tù nên theo quy định tại khoản điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi 3 thường toàn bộ thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạnh nhất. Đây là các tình tiết đế giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Xét thấy: Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng; điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ thường xuyên ốm đau, bị cáo đang trực tiếp chăm sóc mẹ già trên 90 tuổi ốm nằm liệt giường cần phải có người thường xuyên chăm sóc, hỗ trợ sinh hoạt, vệ sinh cá nhân hàng ngày; bị cáo được áp dụng nhiêu tình tiêt giam nhẹ mà không phải chịu tình tiêt tăng nặng nào; Hội đông xét xử xét thây, nêu không băt b: cáo phải chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Đây là cơ hội để bị cáo phấn đấu sửa chữa lỗi lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội

[5] Về dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận, bị cáo bồi thường cho bị hại, bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm khác về phần dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét về phần dân sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.