Bản án 99/2026/HSPTBản án 99/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Mai Thị H đề ngày 20/5/2026 trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Bị cáo Mai Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa; Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo H.

[2] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng: Quá trình điêu tra, truy tô, xét xử sơ thâm đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà sơ thấm, bị cáo Mai Thị H đã khai nhận toan bộ hành vi phạm tội của minh như nội dung ban an so thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thấm là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 14/11/2025, tại quán cà phê - karaoke Hoa Quả S, địa chỉ tại thôn L, xã H, tỉnh Thanh Hóa, Mai Thị H là chủ quán, lợi dụng hoạt động kinh doanh cà phê, nước giải khát và karaoke, H đã tổ chức hoạt động mua bán dâm nhằm thu lợi bất chính. H trực tiếp thỏa thuận giá, thu tiền và hưởng lợi nhuận từ 150.000 đồng đến 250.000đồng/lượt; H bố trí bốn phòng nghỉ phía sau quán làm nơi phục vụ cho việc bán dâm, khi H đang tổ chức cho ba lượt khách 4 mua dâm với số lượng 04 đôi mua bán dâm (trong đó có một trường hợp gái bán dâm là người dưới 18 tuổi) thì bị Công an tỉnh T bắt quả tang. Mai Văn T3 khi đang thực hiện hành vi mua dâm Đinh Thị Kim T2 là người dưới 18 tuôi (thời điêm bị mua dâm Đinh Thị Kim T2 mới 17 năm 04 tháng tuôi). Với hành vi nêu trên của bị cáo, cấp sơ thấm đã xét xử bị cáo Mai Thị H về tội "Chứa mại dâm". Tội phạm và hình phạt được quy định tại c, d, đ khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt: phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

[4] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Mai Thị H: Hành vi phạm tội của bị cáo Mai Thị H là nguy hiêm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính nhà nước và trật tự công cộng, mà còn ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, vi phạm đạo đức, lối sống, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của người chưa thành niên. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với 03 tình tiết định khung quy định tại khoản 2 Điều 327 của Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù). Tòa án cấp sơ thâm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo 05 năm từ là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình Giấy xác nhận của Công an xã Ứ, Thành phố Hà Nội về việc bị cáo đã cung cấp tin báo giúp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị T5 về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Kết quả xác minh của Tòa án cấp phúc thẩm xác định thông tin bị cáo cung cấp là đúng thực tế Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội thuộc khoản 2 Điều 327 của Bộ luật Hình sự với 03 tình tiết định khung, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 năm từ (là mức tối thiểu của khung hình phạt) đã thê hiện sự nương nhẹ và chính sách nhân đạo của pháp luật đối với bị cáo. Tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại cấp phúc thẩm không đủ làm thay đổi căn bản tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để giảm tiếp hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, do bị cáo bị xử phạt 05 năm tù nên không đủ điều kiện về mức hình phạt để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Từ những phân tích trên, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa; không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Mai Thị H, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị 5

[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thấm.