Bản án 154/2026/HS-STBản án 154/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - H, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng: Bị hại và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Tuy nhiên, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Về tội danh:

[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 28/02/2025, lợi dụng sơ hở trong quản lý của Trung tâm bách hoá tổng hợp và siêu thị Aeon thuộc TTTM Aeonmall C, Trần Thị Tuyết L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 179 sản phẩm trị giá 8.552.000 đồng của Công ty TNHH A. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. 5

[4] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, xâm phạm trật tự công cộng, an ninh xã hội.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm. - Về nhân thân:

[6] Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[7] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[8] Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt chính:

[9]

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp. - Về hình phạt bổ sung:

[10] Bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. - Về trách nhiệm dân sự:

[11] Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét, giải quyết. - Về xử lý vật chứng:

[12] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, cần tịch thu tiêu huỷ 03 túi nhựa, 01 ba lô bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội. - Về án phí:

[13] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[14] Đối với Trần Thị Bích N cùng thực hiện hành vi trộm cắp với Trần Thị Tuyết L vào lần T 3,4,5. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 1.854.162 đồng nên chưa đủ căn cứ để xử lý N về tội Trộm cắp tài sản. Do đã hết thời hiệu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N.