Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên c s nội dung v án căn cứ vào các tài iệu trong hồ s v án ã ợc tranh t ng tại phiên t a Hội ồng t nhận ịnh nh sau:

[1] Về quy t ịnh tố t ng hành vi tố t ng: Hành vi quy t ịnh tố t ng của C quan cảnh sát iều tra Công an tỉnh H ng Yên Điều tra viên Viện iểm sát nhân dân hu vực 7 - H ng Yên Kiểm sát viên trong quá tr nh iều tra truy tố ã thực hiện úng về th m quyền tr nh tự thủ t c quy ịnh của Bộ uật Tố t ng h nh sự; các bị cáo không có ý ki n hoặc hi u nại về hành vi quy t ịnh của c quan ti n hành tố t ng ng ời ti n hành tố t ng; do ó, các hành vi và quy t ịnh tố t ng của c quan ti n hành tố t ng ng ời ti n hành tố t ng ã thực hiện ều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên toà các bị cáo hai nhận, 20 giờ ngày 01/11/2025 tại hu vực ngõ ờng bê tông cách nhà của bị cáo Vũ Trung Đ hoảng 100m tại thôn V, xã T tỉnh H ng Yên các bị cáo Nguyễn X n Đ Tr ng Thanh T Tr ng Ti n M, Tr ng Sỹ H, Tr ng Thanh T Vũ Trung S Tr ng Sỹ H Tr ng Văn Q Tr ng Sỹ T Tr ng Sỹ T Vũ Đại D Vũ Trung Đ cùng nhau ánh bạc ợc thua bằng tiền d i h nh thức óc ĩa, n 21 giờ th bị tổ công tác Công an xã T phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền các bị cáo s d ng vào việc ánh bạc à 7.150.000 ồng. Lời hai của các bị cáo tại phiên t a phù hợp v i ời hai của các bị cáo trong quá tr nh iều tra phù hợp v i ời hai của ng ời chứng i n. Ngoài ra c n ợc chứng minh bằng các tài iệu: Biên bản bắt ng ời phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ niêm phong ồ vật tài iệu; Biên bản ti p nhận ng ời phạm tội ra ầu thú; Bản t uận giám ịnh số 1776/KL-KTHS ngày 03/12/2025 của Ph ng ỹ thuật h nh sự Công an tỉnh H ng Yên cùng tài iệu chứng cứ hác có trong hồ s v án.

[3] Từ những chứng cứ nêu trên Hội ồng t có ủ c s ể t uận: Hành vi của các bị cáo ánh bạc trái ph p ợc thua bằng tiền d i h nh thức óc ĩa v i tổng số tiền 7.150.000 ồng ã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy ịnh tại hoản 1 Điều 321 Bộ uật H nh sự nh Cáo trạng Viện iểm sát nh n d n hu vực 7 - H ng Yên ã truy tố à úng ng ời úng tội úng pháp uật. Tội danh và h nh phạt ợc quy ịnh nh sau: Điều 321. Tội ánh ạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của B luật này hoặc đã bị kết án về t i này 9 hoặc t i quy định tại Điều 322 của B luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. ...

3. Người phạm t i còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[4] Đánh giá tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo ã m phạm trật tự an toàn công cộng àm mất trật tự ã hội và là nguyên nhân g y ra các tệ nạn ã hội cũng nh các tội phạm hác. Do ó việc h i tố iều tra truy tố t ối v i các bị cáo à úng quy ịnh của pháp uật nhằm răn e và ph ng ngừa tội phạm chung.

[5] Đánh giá vai tr của các bị cáo trong v án: Đ y à v án ồng phạm giản n các bị cáo cùng thống nhất tham gia ánh bạc tại ịa iểm công cộng không có ai thu hồ hay ph n công ng ời canh gác trong quá tr nh ánh bạc nên các bị cáo chịu trách nhiệm v i vai tr ồng phạm về tội ánh bạc. Trong ó bị cáo Nguyễn Xuân Đ à ng ời cầm cái và s d ng số tiền nhiều nhất ể ánh bạc nên xác ịnh bị cáo giữ vai tr thứ nhất. Bị cáo Tr ng Thanh T có thời gian cầm cái và các bị cáo Tr ng Ti n M, Tr ng Sỹ H, Tr ng Thanh T, Vũ Trung S chu n bị công c ánh bạc nên ác ịnh các bị cáo giữ vai tr thứ hai, các bị cáo c n ại giữ vai tr thấp nhất trong v án.

[6] Xét các T ti t tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự: [6.1] Về T ti t tăng nặng: Bị cáo M ã bị t án về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma tu ” ch a ợc oá án tích ại ti p t c phạm tội m i nên bị cáo M bị áp d ng T ti t tăng nặng “tái phạm” theo quy ịnh tại iểm h hoản 1 Điều 52 Bộ uật H nh sự. Các bị cáo khác không phải chịu T ti t tăng nặng trách nhiệm h nh sự nào quy ịnh tại Điều 52 Bộ uật H nh sự. [6.2] Về T ti t giảm nhẹ: [6.2.1] Các bị cáo Nguyễn X n Đ năm 2010 ã bị t án về tội s hữu bị cáo Tr ng Sỹ H năm 1996 bị t án về tội m phạm danh dự nh n ph m con ng ời tính n thời iểm ần phạm tội này các bị cáo ã ợc oá án tích thời gian dài căn cứ hoản 9 Điều 2 Nghị quy t 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội ồng Th m phán Toà án nh n d n tối cao ần phạm tội này các bị cáo Đ, H vẫn ợc áp d ng T ti t giảm nhẹ theo iểm i hoản 1 Điều 51 Bộ uật H nh sự. Các bị cáo Tr ng Thanh T, Tr ng Thanh T Vũ Trung S Tr ng Sỹ H, Tr ng Văn Q Tr ng Sỹ T Tr ng Sỹ T Vũ Đại D Vũ Trung Đ phạm tội ần ầu và thuộc tr ờng hợp ít nghiêm trọng. Quá tr nh iều tra và tại phiên toà các 10 bị cáo ều thành h n hai báo nên các bị cáo trên ều ợc h ng các T ti t giảm nhẹ quy ịnh tại iểm i s hoản 1 Điều 51 Bộ uật H nh sự. [6.2.2] Bị cáo Tr ng Ti n M trong quá tr nh iều tra thành kh n khai báo nên ợc h ng T ti t giảm nhẹ theo quy ịnh tại iểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [6.2.3] Bị cáo Nguyễn X n Đ, Tr ng Thanh T, Tr ng Thanh T, Tr ng Sỹ T có bố ẻ ợc tặng Huy ch ng háng chi n trong háng chi n chống Mỹ cứu n c; gia nh bị cáo Tr ng Sỹ H ang thờ cúng iệt sỹ Tr ng Sỹ uang à bác ruột của bị cáo H; các bị cáo Vũ Trung S, Tr ng Sỹ T, Vũ Trung Đ có thời gian tham gia nghĩa v Q sự; các bị cáo Nguyễn X n Đ, Tr ng Thanh T, Tr ng Ti n M, Tr ng Sỹ H, Tr ng Sỹ H, Tr ng Văn Q, Vũ Đại D, Vũ Trung Đ sau hi phạm tội ã ra ầu thú nên các bị cáo Đ, T, M, H, T, S, H, Q, T, T, D, Đ ợc h ng T ti t giảm nhẹ quy ịnh tại hoản 2 Điều 51 Bộ uật H nh sự.

[7] Về quy t ịnh mức h nh phạt ối v i các bị cáo: [7.1] Bị cáo Nguyễn X n Đ ã một ần bị t án về tội s hữu, s d ng số tiền ánh bạc nhiều nhất quá tr nh ánh bạc có lúc cầm cái nên cần phạt bị cáo mức án cao trong v án. Bị cáo Tr ng Sỹ H ã bị phạt hành chính về hành vi chi m oạt và ã bị t án về tội m phạm danh dự nh n ph m con ng ời và à ng ời chu n bị công c ánh bạc. Bị cáo Q ã 02 ần bị phạt hành chính về hành vi cùng tính chất. Bị cáo T s d ng số tiền ánh bạc nhiều thứ hai trong v án và trong quá tr nh ánh bạc có úc cầm cái. Bị cáo Tr ng Ti n M có tiền án về tội phạm ma tu và cùng chu n bị công c . Do ó cần phạt các bị cáo H, Q, T, M mức án ngang nhau và thấp h n bị cáo Đ. Bị cáo Tr ng Sỹ H ã bị phạt hành chính về hành vi cùng tính chất và có hành vi soi èn pin cho các bị cáo ánh bạc bị cáo Vũ Trung S chu n bị công c ánh bạc bị cáo Tr ng Thanh T cầm thảm ốp và b a carton àm chỗ ngồi ánh bạc và a èn pin cho H nên phạt các bị cáo H, S, T mức án thấp h n H, Q, T, M. Các bị cáo Tr ng Sỹ T Tr ng Sỹ T Vũ Đại D Vũ Trung Đ tham gia v i vai tr thấp nên phạt các bị cáo T, T, D, Đ mức án thấp nhất so v i các bị cáo khác. [7.2] X t thấy bị cáo Tr ng Ti n M năm 2022 bị phạt 03 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma tu ” ch a ợc óa án tích nh ng bị cáo hông ấy ó àm bài học s a chữa sai phạm mà ại ti p t c phạm tội m i s d ng số tiền ánh bạc nhiều thứ 3 và à ng ời chu n bị công c ánh bạc v vậy cần phạt cách y bị cáo M ra hỏi ời sống ã hội một thời gian nhất ịnh ể cải tạo giáo d c bị cáo thành công d n có ích cho ã hội. 11 Các bị cáo Nguyễn X n Đ, Tr ng Sỹ H ã ợc oá án tích u năm các bị cáo Tr ng Thanh T, Tr ng Thanh T Vũ Trung S Tr ng Sỹ H Tr ng Văn Q Tr ng Sỹ T Tr ng Sỹ T Vũ Đại D Vũ Trung Đ ều à ng ời có nh n th n tốt phạm tội ần ầu và thuộc tr ờng hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo sau hi phạm tội ã thành h n hai báo, có n i c trú rõ ràng và ã nhận thức ợc sai phạm v vậy hông cần thi t phải cách y các bị cáo ra hỏi ời sống ã hội mà cần em t phạt các bị cáo trên mức h nh phạt tù nh ng cho các bị cáo h ng án treo, ấn ịnh thời gian th thách riêng bị cáo Đ à ng ời cao tuổi tham gia ánh bạc v i số tiền ít nhất nên phạt cải tạo hông giam giữ và giao các bị cáo cho chính quyền ịa ph ng n i các bị cáo c trú giám sát giáo d c cũng ủ Đ bảo tính răn e và ph ng ngừa tội phạm chung tạo iều iện cho các bị cáo s a chữa sai phạm tr thành công d n có ích cho ã hội nh quan iểm ề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà à phù hợp.

[8] Về h nh phạt bổ sung: Các bị cáo trong v án tham gia ánh bạc v i số tiền hông n ều à ao ộng tự do nhiều bị cáo cũng ã cao tuổi nên cần áp d ng mức h nh phạt bổ sung à phạt tiền d i hung quy ịnh ối v i các bị cáo. Bị cáo Đ à ng ời cao tuổi hoàn cảnh gia nh hó hăn nên miễn hấu trừ thu nhập ối v i bị cáo Đ.

[9] Về vật chứng: - Số tiền 7.150.000 ồng thu giữ à tiền các bị cáo dùng ể ánh bạc nên cần tịch thu sung ng n sách nhà n c. - 01 bát sứ màu trắng 01 ĩa sứ màu trắng 04 Q vị h nh tr n ợc cắt từ Q bài tép bài T h 01 èn pin eo ầu bằng nhựa màu anh 01 tấm b a cát tông h nh vuông 01 tấm thảm ốp h nh vuông màu ghi thu giữ của các bị cáo các bị cáo s d ng àm công c phạm tội nên cần tịch thu tiêu hu .

[10] Về án phí: Bị cáo Tr ng Sỹ T và bị cáo Vũ Trung Đ à ng ời cao tuổi nên miễn án phí cho các bị cáo. Các bị cáo c n ại phải chịu án phí h nh sự s th m theo quy ịnh của pháp uật.

[11] Về quyền háng cáo: Các bị cáo có quyền háng cáo bản án theo quy ịnh tại Điều 331 333 Bộ uật Tố t ng h nh sự. V các ẽ trên;