Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Dọ đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp. Tại thời điểm xét xử, bị hại đã thành niên (được 20 tuổi, 10 tháng 09 ngày) và từ chối người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nên Tòa án ghi nhận.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo Điểu Văn T: Tại phiên tòa bị cáo T đã khai nhận tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2020 đên tháng 05/2021, tại âp Đ, xã T, bị cáo T đã có hành vi quan hệ tình dục đồng thuận trên 02 lần với Nguyễn Thị Kim N khi N mới 14 tuổi 8 tháng. Hậu quả làm N có thai và sinh 01 bé gái tên Nguyễn Ngọc B N1 vào ngày 30/5/2021.

Do đó, hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội "Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi", thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên" và "làm nạn nhân có thai" quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.

[3] Mức độ nguy hiểm của hành vi: Xét thấy chỉ vì muốn thỏa mãn nhu câu sinh lý cho bản thân, bị cáo T bất chấp sự nghiêm câm của pháp luật, đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với Nguyễn Thị Kim N khi N còn ở độ tuổi trẻ em và làm N có thai. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, nhân phẩm và quyền bất khả xâm phạm tình dục của trẻ em mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương tạo ra tâm lý hoang mang lo sợ cho các bậc làm cha, làm mẹ trong việc trông nom và giáo dục con cái. Do đó Hội đồng xét xử phải xử lý nghiêm là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống sinh hoạt bình thường của xã hội một thời gian dài đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Điểu Văn T thì thấy rằng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 3 Ngoài ra, bị cáo tự đầu thú; hoàn cảnh kinh tế khó khăn; là dân tộc thiếu số, am hiêu pháp luật có phân hạn chế; được bị hại xin miễn hình phạt nên được giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[6] Về quan điêm của Kiêm sát viên là hợp tình, hợp lý nên Tòa án chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.