Bản án 153/2026/HS-STBản án 153/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - H, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. - Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 10 phút ngày 31/7/2025, tại khu vực ngã ba H - C, phường B, thành phố H, Nguyễn Đức C có hành vi cất giấu 6,03 gam Methamphetamine đang đi bán kiếm lời thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, C còn cất giấu 04 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,4 gam loại Methamphetamine; 5 01 viên nén có khối lượng 0,56 gam loại Methamphetamine, MDMA và Ketamine; 01 viên nén có khối lượng 0,4 gam loại Methamphetamine và MDMA; 01 viên nén màu xanh có khối lượng 0,1 gam tìm thấy dấu vết ma túy Methamphetamine nhưng không đủ cơ sở xác định hàm lượng, khối lượng chất ma túy trong viên nén tại chỗ ở số 23/4/313 Đà Nẵng, phường Q, thành phố H với mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Ngoài ra, từ ngày 22/6/2025 đến ngày 30/7/2025, bị cáo nhiều lần bán ma tuý cho với những người có số điện thoại 0967045535, tài khoản zalo "Ánh Chiều Tà", "Minh Phạm", "Hải Thanh", “Nợ mẹ một nàng dâu”, "Quang Lợi", "Hoàng Thanh Tùng". Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Đức C đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung hình phạt là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung. - Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo đã 02 lần bị kết án nhưng đều đã được xoá án tích nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng đánh giá bị cáo có nhân thân xấu, cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt chính:

[7]

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức hình phạt như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp. - Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhiều lần nhằm hưởng lợi nên cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự với mức phạt tiền như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp. 6 - Về việc xử lý vật chứng:

[9]

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 620MT/PC09; 01 bì thư số 620MT-A/PC09 niêm phong 01 tẩu thủy tinh; 01 cân tiểu ly màu đen. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Redmi màu đen bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Sony màu đen, số tiền 600.000 đồng và 01 căn cước công dân số 031088000546 mang tên Nguyễn Đức C do không liên quan đến hành vi phạm tội. Buộc bị cáo nộp lại số tiền bán ma tuý để sung ngân sách Nhà nước. - Về án phí:

[10] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. - Về các vấn đề khác:

[11] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Đức C không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 334 ngày 03/4/2026.

[12] Đối với Lê Bá L là người bán ma túy cho Nguyễn Đức C, hiện L đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phó H khởi tố, tạm giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H chuyển tài liệu liên quan sang hồ sơ vụ án Lê Bá L - Mua bán trái phép chất ma túy để tiếp tục điều tra làm rõ.

[13] Đối với chủ số thuê bao 0967045535 là anh Mai Văn H, sinh năm 1995, nơi thường trú: thôn Tam Sơn, xã Trường Lâm, tỉnh Thanh Hóa. Anh H không sử dụng số thuê bao 0967045535, không liên quan đến việc mua bán ma túy với Nguyễn Đức C nên Cơ quan điều tra không xử lý.

[14] Đối với đối tượng tên Tuấn bán ma túy cho C, do C khai không biết tên tuổi, lai lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[15] Đối với đối tượng H mua ma túy của C vào ngày 31/7/2025; đối tượng sử dụng số điện thoại 096745535, các đối tượng có tài khoản zalo "Ánh Chiều Tà", "Hải Thanh", “Nợ mẹ một nàng dâu”, "Quang Lợi", "Hoàng Thanh Tùng" không xác minh được tên tuổi, lai lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có cơ sở để điều tra làm rõ. 7