Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Quảng Ninh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Các bị cáo đều khăng định: những lời khai tại cơ quan điều tra là tự nguyện, đúng sự thật, không bị ép cung, mớm cung hoặc nhục hình; Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản kiểm tra hành chính hồi 21 giờ 45 phút, ngày 10/2/2026 tại khu vực đường bê tông thuộc khu Đ, phường A, Kết luận giám định số 176/KL-KTHS ngày 11/2/2026 của Phòng K3 Công an T và phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q thu thập được. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 10/02/2026, tại khu Đ, phường A, tỉnh Quảng Ninh, Đồng Đức T và Vũ Văn T2 có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy, loại Ketamine, thì bị Công an phường A, tỉnh Quảng Ninh kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý.

Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Tồ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bố sung năm 2025). Cáo trạng số: 45/CT-VKSQNH-KV ngày 06 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án: Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo Đồng Đức T và Vũ Văn T2 là nghiêm trọng, bởi lẽ ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, nó không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà nó còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, làm mất trật tự trị an trong xã hội, do đó Nhà nước đã độc quyền quản lý các chất ma túy với những quy định rất nghiêm ngặt, mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy đều bị pháp luật trừng trị. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm, với hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về vai trò của các bị cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Vũ Văn T2 là người khởi xướng, rủ rê Đồng Đức T sử dụng ma túy; Đồng Đức T là người chuẩn bị ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy để cả hai cùng sử dụng. Mặc dù cùng cố ý thực hiện tội phạm nhưng không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau từ trước, mà do nhất thời phạm tội nên là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án. 5 - Tình tiết tăng nặng: các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tình tiết tăng nặng: không có. - Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Đồng Đức T có bố là ông Đồng Đức G là thương binh, được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáo Vũ Văn T2 có ông nội, ông ngoại là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng nhiều huân, huy chương, bằng khen nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt đối với các bị cáo: Về hình phạt chính: Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần có mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Thấy rằng, mức hình phạt mà đại diện Viện kiêm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp nên cần được chấp nhận. Về hình phạt bổ sung: xét thấy các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định theo kết luận giám định số: 176/KL- KTHS ngày 11/2/2026 của Phòng K3 Công an T (bên trong có 01 đĩa sứ màu xanh, 01 thẻ ATM) là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, công cụ các bị cáo sự dụng để thực hiện hành vi phạm tôi nên tịch thu tiêu hủy. Đối với tờ tiền nhà nước mệnh giá: 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) trong phong bì niêm phong gửi tại Kho bạc nhà nước khu vực I-Phòng giao dịch số 15 cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7]Về các vấn đề khác: Liên quan trong vụ án có người đàn ông bán ma túy cho Đồng Đức T, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.