Bản án 217/2026/HS-PTBản án 217/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo Tạ Ngọc A trong thời hạn luật định, nội dung đảm bảo theo quy định tại khoản 2 Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Văn D có kháng cáo nhưng ngày 10/7/2026 đã rút kháng cáo, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thâm đối với bị cáo.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thâm, phúc thâm, bị cáo và người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[3] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thấm đã nêu. Lời khai của bị cáo Tạ Ngọc A phù hợp với lời khai của bị cáo khác trong cùng vụ án; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ đê kết luận: Ngày 14/4/2025, tại khách sạn D1 ở Khu B lô F L, phường Đ, quận N (nay là phường G), thành phô Hải Phòng, bị cáo Tạ Ngọc A đã có hành vi cho khách mua dâm và gái bán dâm sử dụng địa điểm khách sạn Dita nơi bị cáo làm lễ tân thực hiện hành vi mua bán dâm. Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thấm đã xét xử bị cáo Tạ Ngọc A về tội "Chứa mại dâm" khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Tạ Ngọc A xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo: xét đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công từ trước, các bị cáo thực hiện hành vi một cách tích cực. Trong vụ án này bị cáo Tạ Ngọc A có vai trò thấp nhất, việc quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Tạ Ngọc A như Toà cấp sơ thẩm đã xét xử là phù hợp nên không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Về nội dung kháng cáo xin hưởng án treo, xét thấy: sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân không có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu mới thể hiện bị cáo có ông nội và ông ngoại là người có công với mạng; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có xác nhận của Cơ quan công an xã B, tỉnh Hưng Yên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiêm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách tương ứng cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.