Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. - Theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số B66/QĐ-CSMT ngày 07 tháng 02 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đối với vụ "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" xảy ra ngày 26/01/2026 và ngày 27/01/2026 tại ấp H, xã C, tỉnh An Giang do bị can Phạm Trọng N và đồng phạm Nguyễn Văn T1, Mai Văn K1 thực hiện. Do Mai Văn K1 là người chưa thành niên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A quyết định tách vụ án hình sự để xác minh, điều tra hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" của Mai Văn K1 theo khoản 1 Điều 143 Luật tư pháp người chưa thành niên là phù hợp theo quy định của pháp luật. - Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Minh T3 vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, sự vắng mặt của Phan Minh T3 không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. 5

[2] Về nội dung: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn K1 đêu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 26/01/2026, Nguyễn Văn T1 điều khiển xe mô tô biển số 67L1-138.89 chở Mai Văn K1 đến nhà Phạm Trọng N ở ấp H, xã C, tỉnh An Giang chơi. Khi đến đây, K1 lên tiếng rủ N mua ma túy về sử dụng thì N, T1 đồng ý. K1 kêu T1 chở K1 về nhà Lê Thị T4 (bà nội của K1) ở ấp H, xã C để xin tiền, được bà T4 cho 200.000 đồng, K1 quay lại nhà P đưa tiền cho N giữ trả tiền mua ma túy. P kêu T1 chở P đến khu vực nhà máy T6 "T" gặp người thanh niên (không rõ họ, tên, địa chỉ) nhận bọc ma túy, P kêu T1 trả 200.000 đồng cho thanh niên này rồi cả hai quay về nhà P, đưa bọc ma túy lại cho T1 cùng với N, K1 về nhà N lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn trong nhà ra, T1 đổ ma túy vào nó cắm sẵn trong bình rồi cả 3 người cùng sử dụng. Đến khoảng 06 giò cùng ngày, Phan Minh T3 (bạn của N) đến nhà rủ N sử dụng ma túy thì N đồng ý. N lấy bộ dụng cụ đưa T3 đổ bịt ma túy mới vào bình hút cùng N, T3 tiếp tục sử dụng, xong T3 đi vê, còn N tiêp tục rủ T2 sử dụng thêm một lân, sô ma túy còn thừa một ít trong bình N mang vào phòng cất giấu. Sau đó, N lây xe mô tô của T1 điêu khiên đên tiệm Internet chơi game thì gặp Huỳnh Thanh V hỏi mu 200.000 đông ma túy đê sử dụng. N đông ý, rủ V vê nhà, N kêu K1, Trí thức dậy lấy bộ dụng cụ còn lượng ma túy trong bình và bật lửa ra đốt ma túy đưa Vũ hút rồi chuyên cho N, K1 cùng sử dụng. Hành vi của bị cáo Mai Văn K1 đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), có khung hình phạt từ từ 07 năm đến 15 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, là nguyên nhân xảy ra nhiều loại tội phạm khác, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

Do đó, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã xâm phạm vào trật tự quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước ta, tính chất phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiếm sát đề 6 nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo K1 có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy: bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm rất nghiêm trọng. Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, nên được hưởng chính sách khoan hồng giảm nhẹ của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Đối với người có liên quan trong vụ án: T1, N, K1 khai nhờ Trần Thanh P chở đi mua ma túy của người thanh niên không rõ nhân thân, nhưng hiện nay không rõ P đang ở đâu, ngoài lời khai của T1, N và K1 không có chứng cứ nào khác, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Hành vi N bán 200.000 đồng ma túy cho V và N cùng T1, K1 tổ chức sử dung trái phép chất ma túy đang được Cơ quan điều tra làm rõ trong vụ án khác.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đên 500.000.000 đông, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo là người chưa thành niên nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về vật chứng: được xử lý trong vụ án khác nên Hội đồng xét xử không đề cập để xem xét giải quyết.

[8] Về các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.