Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]-Về tội danh: Tại phiên tòa, Võ Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của N tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra Công an T1 thu thập được. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13h00 ngày 17/3/2026, lợi dụng lúc ông Võ Thanh D vắng nhà, Võ Văn N đã bí mật, lén lút đột nhập vào nhà ông 2 3 D để chiếm đoạt số tiền 7.500.000đ và số vàng trị giá 74.507.000đ.

Do đó, Cáo trạng số 46/CT-VKSKV6-HS ngày 04/6/2026 của VKSND khu vực 6-Đà Nẵng truy tố Võ Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]-Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và hình phạt: Hành vi của Võ Văn Nhất L nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS: Đã tự nguyện khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; tuổi đời còn trẻ, có nhân thân tốt và lần đầu phạm tội; hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng nên cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.

[3]-Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, Điều tra viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[4]-Về các vấn đề khác: 4.1-Về trách nhiệm dân sự: Ông Võ Thanh D đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét. 4.2-Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Văn N phải chịu theo quy định của pháp luật.

[1]-Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2]-Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Võ Văn N 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/3/2026.

[3]-Về án phí: Bị cáo Võ Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]-Về quyền kháng cáo: Bị cáo Võ Văn N, bị hại Võ Thanh D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/7/2026). 3 4 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM