Bản án 658/2026/HS-STBản án 658/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, 3 quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với trang web 33 Win01.com, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ điều tra bổ sung 02 lần để yêu cầu xác minh thông tin trang web có được phép hoạt động tại Việt Nam không nhưng cho đến nay vẫn không có kết quả phúc đáp.

Vì vậy, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, cũng như lời khai của bị cáo và pháp luật Việt Nam hiện hành, cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nên việc không thu thập được thông tin trang web nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án này.

[2] Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản kiểm tra, dữ liệu điện tử thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 30/4/2025 đến ngày 10/5/2025, bị cáo Lưu Văn T1 đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 11 Pro Max truy cập vào trang web 33Win01.com để tham gia đánh bạc trực tuyến dưới hình thức trò chơi “Nổ hũ”, “Vua đá gà” được thua bằng tiền. Để tham gia đánh bạc, T1 sử dụng tài khoản ngân hàng số 6501205142689 mở tại Ngân hàng Agribank mang tên Trần Thị Trúc L để chuyển tiền vào các tài khoản do trang web đánh bạc cung cấp. Sau khi nạp tiền, hệ thống trang web quy đổi 01 điểm tương ứng 1.000 đồng để người chơi tham gia đặt cược. Khi thắng cược, bị cáo thực hiện lệnh rút tiền và số tiền thắng được chuyển về tài khoản ngân hàng do bị cáo sử dụng. Kết quả trích xuất dữ liệu điện tử thể hiện bị cáo đã nhiều lần nạp tiền để đánh bạc, trong đó ngày 02/5/2025 bị cáo nạp 6.910.000 đồng để tham gia đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã bị phát hiện khi cơ quan Công an kiểm tra điện thoại di động của bị cáo vào ngày 11/5/2025. Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Lưu Văn T1 đã sử dụng mạng internet, phương tiện điện tử để thực hiện hành vi đánh bạc, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi đã tham gia đánh bạc, sát phạt nhau được thua bằng tiền để tước đoạt tiền, tài sản của nhau. Nề nếp, kỷ cương, sự ổn định và lối sống văn minh trong xã hội bị hành vi đánh bạc trái phép làm ảnh hưởng tiêu cực. Đánh bạc không chỉ phá vỡ nếp sống văn hóa, đạo đức xã hội mà còn là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm để giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu 4 phạm tội, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 11 Pro Max màu xám là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. 01 xe mô tô Honda Winner 150 biển số 68B1-316.89 là tài sản của anh Lê Hữu T4, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, Tuyên bố bị cáo Lưu Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”