Bản án 539/2026/HS-STBản án 539/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ được, có cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/7/2022, tại nhà số 93/19 đường số 2, khu phố 2, phường Tam B, thành phố Thủ Đức (nay là phường Tam B, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Lê Từ Thùy D1 do cho rằng việc sử dụng dây rút nhựa là an toàn nên đã dùng dây rút nhựa buộc vào cổ chị ruột là Lê Từ D2 và cột vào thanh sắt lỗ thông gió trong phòng nhằm hạn chế việc đi lại, đập phá tài sản và gây thương tích cho bản thân chị D2. Sau khi thực hiện, bị cáo rời khỏi nhà, đến khi quay về thì phát hiện chị D2 đã bất tỉnh. Mặc dù đã cắt dây và đưa đi cấp cứu nhưng chị D2 đã tử vong. Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 1170/TT.22 ngày 15/8/2022 của Trung T Pháp y, Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nguyên nhân chết do treo cổ, không phát hiện chất độc trong máu. Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Lê Từ Thùy D1 đã phạm vào tội: “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phải nhận thức được việc dùng dây rút buộc vào cổ người khác là nguy hiểm, có thể gây hậu quả chết người, nhưng do quá tự tin, chủ quan cho rằng không xảy ra hậu quả nên đã thực hiện hành vi.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cho hành vi phạm tội của mình.

[4] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại là chị ruột của bị cáo, bị cáo là người chăm sóc bị hại trong quá trình bị bệnh do vô ý gây ra hậu quả chết người, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục.

[5] Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

[6] Về vật chứng: 5 Các vật chứng gồm dây rút nhựa và cây kéo là công cụ, phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm