Bản án 356/2026/HS-STBản án 356/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của những người có liên quan, biên bản kiểm tra, thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: khoảng 09 giờ 35 phút ngày 20/12/2024, tại đường M, phường Đông Hòa, Thành phố Hồ Chí Minh, Hoàng Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,8917 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị kiểm tra phát hiện. Ngoài ra, trong các ngày 18/12/2024 và ngày 19/12/2024, bị cáo H đã 03 lần bán trái phép chất ma túy, trong đó 02 lần bán cho Phạm Văn Đ và 01 lần bán cho Hồ Văn L, thu lợi số tiền 350.000 đồng. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn H đã phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và ảnh hưởng xấu đến xã hội. Do đó cần xử lý nghiêm bằng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Đối với Phạm Văn Đ và Hồ Văn L là những người nghiện ma túy, có hành vi mua ma túy của bị cáo H về để sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích mua bán hay giúp sức cho bị cáo trong việc mua bán ma túy. Do đó đã bị chính quyền địa phương xử lý hành chính. Đối với người đàn ông sử dụng số điện thoại *** để bán ma túy cho Hoàng Văn H, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được lai lịch, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. 4

[5] Do hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, nghề nghiệp không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - 03 ống xilanh; 01 ống nước; 01 gói nylon chứa 07 miếng giấy chứa chất bột màu trắng là vật cấm lưu hành và dụng cụ liên quan đến việc sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3X, màu đen thu giữ của Hoàng Văn H bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước. - 01 điện thoại di động hiệu Samsung A22 5G thu của Phạm Văn Đ và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus thu của Hồ Văn L qua kiểm tra điện thoại không có nội dung liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu ngày 20/01/2025. Hội đồng xét xử ghi nhận. - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 73E1-059.36 là tài sản của chị Hoàng Thị B, chị B không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy nên trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. - Bị cáo Hoàng Văn H bán ma túy cho L và Đảng tổng cộng 03 lần với số tiền bán ma túy là 350.000 đồng, xét đây là số tiền thu lợi bất chính do đó buộc bị cáo nộp lại số tiền này để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.