Bản án 247/2025/HSSTBản án 247/2025/HSST

như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt quả tang, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 14 giờ ngày 04/6/2025, tại khu vực trước cửa số nhà 23 An Dương Vương, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội (nay là phường Phú Thượng, thành phố Hà Nội), Nguyễn Trọng N đã có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy dạng thảo mộc, khối lượng 3,992 gam, có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA cho Trần Mạnh Đức với giá 197.000 đồng. Đến 17h ngày 04/6/2025, khi Trần Mạnh Đức đang ngồi tại quán nước đầu ngõ 330 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội (nay là phường Thanh Xuân, Hà Nội) thì bị Công an phường Thanh Xuân Trung (nay là Công an phường Thanh Xuân) bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo là hành vi Mua bán bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích để kiếm lời, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân 4 bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trọng N đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của các bị cáo cơ bản phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng trong vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Do hành vi của bị cáo xảy ra vào ngày 04/6/2025 nhưng đến ngày 23/8/2025 mới bị truy tố nên hành vi phạm tội của bị cáo được áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo (theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 4 Luật 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025). Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng N cấu thành tội ‘‘Mua bán trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối tượng bán ma tuý và đối tượng mua ma túy cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch cụ thể nên không có cơ sở để xử lý, nên HĐXX không xét.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Trọng N: bị cáo có 01 tiền sự năm 2022 về hành vi cố ý gây thương tích tính đến nay tiền sự này đã được xóa.

[7] Bị cáo Nguyễn Trọng N không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[8] Bị cáo Nguyễn Trọng N đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày) kể từ ngày tuyên án.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: số ma túy cần thu giữ của bị cáo là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 promax đã cũ thu giữ của bị cáo, là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Bị cáo đã bán 01 gói ma túy và thu được số tiền 197.000 đồng, đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu để sung vào ngân sách nhà nước. 5

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.