Bản án 50/2026/HS-PTBản án 50/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Quang L được làm trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2]. Về nội dung vụ án: Khoảng 12 giờ 35 phút ngày 30 tháng 8 năm 2025, Lê Quang L (có giấy phép lái xe hạng C, kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể âm tính, đo nồng độ cồn cho kết quả 0,000mg/L) điều khiển xe ô tô biển số 75H-047.70 chạy trên đường C, phường P, thành phố H theo hướng từ đường N đến đường C. Khi đến đoạn đường gần cột điện BD3/B1/3 đường C, phía đường ngược chiều có xe mô tô đi đến, L điều khiển xe ô tô vượt lên bên trái xe mô tô 75S1-9275 do ông Cao D điều khiển cùng chiều gây tại nạn. Hậu quả: Ông Cao D được đi cấp cứu tại Bệnh viện, đến ngày 10/9/2025 thì chết. Hành vi của bị cáo vượt xe không đảm bảo khoảng cách an toàn và phía trước có xe chạy ngược chiều là vi phạm khoản 4, 5 và điểm a khoản 6 Điều 14 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 5

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Lê Quang L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc điều khiển ô tô phải tuyệt đối tuân thủ quy định giao thông đường bộ. Tuy nhiên do ý thức chủ quan, cẩu thả dẫn đến việc gây tai nạn giao thông làm cho bị hại tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Lê Quang L 08 (tám) tháng tù là đúng mức, không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về kháng cáo xin được hưởng án treo, thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu, với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có công việc, chỗ ở ổn định, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 03 con đang độ tuổi đi học, bố bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo, mặc dù hoàn cảnh khó khăn nhưng bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm và trước khi mở phiên tòa, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện gia đình bị hại liên tục có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ đóng án phí hình sự sơ thẩm thể hiện việc ăn năn, hối cải sau khi phạm tội nên Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Quang L không phải chịu.