Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Về tội danh: Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 06/01/2026, tại trước nhà không số thuộc ấp P, xã T, thành phố Đ, Phòng PC04 phối hợp với Công an xã T bắt quả tang đối tượng Nguyễn Công T, sinh năm: 1992, nơi thường trú: ấp Đ, xã L, thành phố Đ (hiện T không có nơi cư trú rõ ràng) có hành vi mua bán ma túy cho người khác. Như vậy hành vi của T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, c, i, q khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai đã truy tô là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Vê hình phạt: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyền về quản lý, sử dụng chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện, đồng thời ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể chất và tinh thần của người nghiện ma 3 túy, còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh băt buộc tại Trung tâm lao động xã hội tỉnh Đ với thời hạn 24 tháng. Bị cáo có 02 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy và tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo bán ma túy 02 lần cho 02 người, khối lượng m a túy: 19,9431gam, loại: Methamphetamine. Như vậy hành vi của bị cáo thuộc các trường hợp định khung hình phạt quy định tại điểm b, c, i, q khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo 01 mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục.

Tuy nhiên, do bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, quy định điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) gói niêm phong sau giám định số 106/KL-KTHS ngày 13/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ (nay là Công an thành phô Đ) và tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu đen, sô sêri: PK2ZN02GN70H, số sim: 0981549545 theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/05/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 - thành phố Đ. Buộc bị cáo Nguyễn Công T phải nộp 9.500.000đồng (chín triệu năm trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính sung công quỹ Nhà nước.

[7] Các vấn để khác: - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu trắng, biến kiêm soát 60AA- 924.56, số máy: JA69E5075591, số khung: MH1JA4652RK075290 của Nguyễn Công T đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác minh đây là xe của chị Lương Ngọc Cấm T2, sinh năm 1995, nơi cư trú: ấp T, xã T, thành phố Đ - là người yêu của T. Ngày 05/01/2026, chị T2 cho T mượn xe đi chơi với bạn bè và không biết việc T sử dụng xe mô tô vào mục đích phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (nay là CQCSĐT Công an thành phố Đ) đã trao trả xe lại cho chị T2. Đối với Trần Anh K: Quá trình điều tra xác định K là đối tượng mua ma túy của T về sử dụng cho bản thân, do không xác định được khối lượng ma túy mà K đã mua của T nên hành vi của K không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của K, qua xác minh tại Công an xã T xác định K không thuộc các trường hợp thuộc điểm a, b, c, d Khoản 1 Điều 256a của Luật số 86/2025/QH15 của Quốc hội về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Công an xã T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Anh K về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ, xử phạt số tiền 1.500.000 đồng. 4 Đối với người phụ nữ tên thường gọi là Gấm: Là đối tượng mua ma túy của Nguyễn Công T. Quá trình điều tra, xác minh hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của Gầm nên chưa có căn cứ xử lý. Đối với người đàn ông tên thường gọi là Duy đen - là người bán ma túy cho T. Quá trình điều tra, xác minh hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của D nên chưa có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thấm.

[9] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội và mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.