Bản án 42/2026/HS-PTBản án 42/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Duy L được làm trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo, đã có cơ sở để kết luận: Ngày 01/07/2025, sau khi mượn của anh Lê Nguyễn Minh Đ 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda AirBlade biển kiểm soát 74AD-064.42, Đỗ Duy L đã nảy sinh ý định cầm cố chiếc xe mô tô trị giá 43.828.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá nhân nên L đưa xe đến cửa hàng cầm đồ Minh Đ1, tại địa chỉ A P, phường T, thành phố H cầm cố với số tiền 20.500.000 đồng (Xe mô tô trị giá 43.828.000 đồng tại thời điểm chiếm đoạt).

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt tương đối lớn, mặc dù hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng bị cáo đã cùng với gia đình bồi thường, khắc phục toàn bộ hậu quả do mình gây ra chứng tỏ bị cáo rất ăn năn hối cải sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Cấp sơ thẩm đã xử phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên hình phạt 01 năm tù là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt và có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51, 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Đỗ Duy L được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.

3 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Duy L, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HSST ngày 15/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế; Tuyên bố bị cáo Đỗ Duy L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Duy L 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đỗ Duy L không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.