Bản án 132/2026/HS-STBản án 132/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; Kết luận giám định; Biên bản phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ, ngày 15/7/2025, Nguyễn Tiến T đã có hành vi bàn bạc rồi trực tiếp chuyển tiền cho Lê Việt H để đi mua chất ma túy loại Heroine và ma túy Methamphetamine rồi chuẩn bị địa điểm, công cụ để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ tầng hai nhà Nguyễn Tiến T ở thôn D H, xã M, thành phố Hà Nội, Hoàng Thế K1 có hành vi chuẩn bị công cụ 01 chai nhựa gắn cóong thủy tinh và ống hút để sử dụng hồng phiến và "đá" cùng với H. Khi T, H và K1 đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì Lê Thanh S đến và tự lấy chất ma túy Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã M kiểm tra phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Tiến T, Lê Việt H, Hoàng Thế K1 đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 255 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên”. Bị cáo Lê Việt H đã có 01 tiền án về loại tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng nên hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: ...; b) Đối với 02 người trở lên; …; h) Tái phạm nguy hiểm.”

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

[3] Xét tính chất của vụ án: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Chất ma túy có tính chất kích thích thần kinh, có tác hại rất lớn đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân gây ra các tội phạm nguy hiểm khác. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy có tác hại xấu đến sức khỏe con người và pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi liên quan đến ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội.

Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Tiến T là người khởi xướng, trực tiếp chuyển tiền cho bị cáo H để đi mua ma túy nên bị cáo có vai trò cao nhất. Tiếp theo là bị cáo Lê Việt H là người trực tiếp đi mua ma túy, bị cáo có vai trò tích cực sau T nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Hoàng Thế K1 có ông nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

Căn cứ vào các quy định của bộ luật hình sự như đã nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần thiết 7 phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với tang vật của vụ án là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A20 thu giữ của Nguyễn Tiến T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 14 Pro thu giữ của Lê Việt H, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony H8416, vở màu đen thu giữ của Nguyễn Tiến T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax thu giữ của Lê Thanh S do các đối tượng không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho T và S. Đối với số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ được khi bắt quả tang, quá trình điều tra các đối tượng khai nhận đây là số ma túy do Nguyễn Tiến T và Lê Việt H góp chung tiền mua để cùng nhau sử dụng hết mà không nhằm mục đích tàng trữ, mua bán nên Cơ quan điều tra không đề cấp xử lý đối với các đối tượng về hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Đối với Lê Thanh S, quá trình điều tra xác định không được bàn bạc, trao đổi gì về việc sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân S là người được T, H cho sử dụng trái phép chất ma túy cùng nên không đồng phạm về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Tuy nhiên, việc S sử dụng trái phép chất ma túy đã vi phạm khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt về phòng, chống và kiểm soát ma túy nên kết thúc điều tra, Công an thành phố H đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Thanh S theo quy định của pháp luật. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Lê Việt H ngày 15/7/2025 tại khu vực phường T, tỉnh Thái Nguyên, do không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.