Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 04/3/2026 tại bản Xuân Món, xã Búng Lao, tỉnh Điện Biên, Lò Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,11 gam Heroine để bản thân sử dụng. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02); biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng (BL 35); kết luận giám định (BL 38); các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Với tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người và mối nguy hại của nó đối với gia đình và xã hội. Nhà nước và toàn thể nhân dân đang có những chính sách, biện pháp phòng chống ngăn chặn nhằm đẩy lùi tệ nạn và những tội phạm về ma túy thì bị cáo lại tiếp tay cho tội phạm ma túy phát triển, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã cất giấu trái phép 0,11 gam gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ 03 năm đến 05 năm tù, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.

[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lò Văn T sinh ra và lớn lên tại xã Búng Lao, tỉnh Điện Biên. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng nào, bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2024. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 tiều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. HĐXX xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo để có mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ cần được chấp nhận. Về quan điểm của người bào chữa cho bị cáo đề nghị miễn án phí cho bị cáo, căn cứ vào Quyết định số 134/2026/ngày 22/01/2026 của UBND tỉnh Điện Biên thì bản Xuân Món không thuộc địa bàn đặc biệt khó khăn do vậy, HĐXX không chấp nhận đề nghị của người bào chữa là miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai mua của người đàn ông không biết tên và địa chỉ tại đầu bản Xuân Món, xã Búng Lao, tỉnh Điện Biên vào ngày 04/3/2026, do không biết rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Điện Biên không có đủ cơ sở xác minh làm rõ, Hội đồng xét xử không xem xét. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Sau khi bị bắt Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy có trong cơ thể Thiết, cho kết quả dương tính với chất ma tuý loại Heroine.

Tuy nhiên, quá trình thẩm vấn công khai xác định bị cáo chưa từng thực hiện các biện pháp cai nghiện ma túy tự nguyện, bắt buộc hay điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nên không đủ căn cứ để khởi tố Lò Văn T về tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a Bộ 4 luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo khai nhận trước khi bị bắt, ngày 01/3/2026 bị cáo đã sử dụng trái phép Heroine nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPHC ngày 09/3/2026 bằng hình thức cảnh cáo.

[4]. Vê hình phạt bô sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thê ị t thà t ta t à h t th kà Đ 24 B l Hình sự. Song xét thây hoàn cảnh gia đình bị cáo chỉ làm nông nghiệp, là người sử dụng ma túy nên không có khả năng thi hành. Hội đông xét xử không áp dụng hình phạt bô sung đôi với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo, là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành, vật gói ma túy không có giá trị, cần bị tịch thu tiêu hủy. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa mẫu vật được hoàn lại là 0,06 gam Heroine; 01 phong bì được niêm phong bên trong có 01 mảnh túi nilon màu trắng.

[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.