Bản án 164/2026/HS-STBản án 164/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh, Kiêm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Các bị cáo Hồ Công H và Ngô Quốc B đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi rủ rê, hùn tiền mua ma tuý về sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng để thoả mãn cơn nghiện của bản thân, vào ngày 15/10/2025 và ngày 19/10/2025, tại khu vực vườn cao su thuộc 4 xã P, tỉnh Tây Ninh, Hồ Công H và Ngô Quốc B đã cùng nhau hùn tiền mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 20/10/2025, Công an xã P phát hiện, kết quả test nhanh đối với H và B đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine, thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có bám dính chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vị nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tô chức sử dụng trái phép chât ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, bị cáo bị truy tố, xét xử là không có oan, sai cho các bị cáo. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng tình tiết "Người phạm tội tự thú" và "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và theo các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]

Xét thấy, hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma túy là loại chất gây nghiện nguy hiểm, người sử dụng ma túy sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng; đồng thời, nghiện ma tuý cũng là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hướng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó cần xét xử nghiêm đối với các bị cáo để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung. Trong vụ án này, các bị cáo là đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ giữa các bị cáo nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Xét về vai trò của các bị cáo trong việc thực hiện tội phạm thì bị cáo H là người chủ động rủ rê bị cáo B sử dụng trái phép chất ma tuý, trực tiếp liên lạc mua ma tuý và chuẩn bị địa điểm sử dụng ma tuý...bị cáo H đồng phạm với vai trò tích cực hơn bị cáo B nên áp dụng mức hình phạt của bị cáo cao hơn bị cáo B là phù hợp với quy định tại Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: - Trả lại cho bà Nguyễn Thị Đ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biên số 70F1- 106.80, số máy: 5C64682389, số khung: RLCSSC640CY682379 (đã qua sử dụng) do không liên quan đến vụ án; - Tịch thu sung quỹ Nhà nước của bị cáo Ngô Quốc B 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, loại Redmi 7A, số MEID: 99001367641079,số IMEI 1: 865459047721586, số IMEI 2: 865459047721594 (đã qua sử dụng) là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc với bị cáo H để thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý; 5 - Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) gói niêm phong ghi số 2364, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn N, Trợ lý giám định Tạ Minh P và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T là chất ma tuý còn lại sau giám định

[7] Đối với người tên "Bé" bán ma túy cho Hồ Công H, do chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thê nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không xem xét xử lý trong vụ án này là có căn cứ; khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Hồ Công H, Ngô Quốc B mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng.