Bản án 79/2026/HS-STBản án 79/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Tuy nhiên, sự vắng mặt của của người tham gia tố tụng này trên không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ của vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Hà Văn L là người trực tiếp liên hệ mua ma túy, sử dụng phòng bảo vệ thuộc khu phòng trọ do L quản lý ở số 17, ngõ 231, đường H thuộc Tổ dân phố Đ 5, phường Y, tỉnh Lào Cai. L đã 02 lần, cho 03 người thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Ngày18/01/2026, L là người trực tiếp liên hệ mua 05 viên ma túy Methamphetamine cho H để bản thân cùng H tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho nhau. Nguyễn Mạnh C tham gia sử dụng trái phép chất ma túy cùng L và H1. Như vậy, ngày 18/01/2026 L đã tổ chức cùng 02 người sử dụng trái phép chất ma túy (H, Cường). Ngày 19/01/2026, L mua 05 viên ma túy Methamphetamine cho Nguyễn Xuân P để bản thân cùng P sử dụng trái phép chất ma tuý cho nhau. Hành vi của Hà Văn L đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. 6 Nguyễn Bá H là người khởi xướng việc sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 18/01/2026 H đưa cho L số tiền 500.000 đồng để mua ma túy, L đã mua được 05 viên ma túy Methamphetamine. H cùng L sử dụng trái phép chất ma tuý cho nhau và cho tổ chức cho Nguyễn Mạnh C tham gia sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của Nguyễn Bá H đã vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Xuân P là người khởi xướng việc sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 19/01/2026 P đưa cho L số tiền 500.000 đồng để mua ma túy, L đã mua được 05 viên ma túy Methamphetamine để cho P và L cùng sử dụng trái phép chất ma tuý cho nhau. Hành vi của Nguyễn Xuân P đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó L là người trực tiếp liên hệ mua ma túy và cung cấp địa điểm, dụng cụ để H và P tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên L giữ vai trò chính trong vụ án. H và P là người khởi xướng, cung cấp tiền cho L ma túy nên H và P giữ vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo. - Hành vi phạm tội của các bị cáo L, H, P là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm các quy định của của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy, gây mất trật tự trị an và gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác.

Do đó, cần có một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo các bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung. - Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo L, H, P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo L, H, P quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo L, H, P không có tài sản, không có thu nhập, các bị cáo thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không nhằm mục đích lợi nhuận nên không cần thiết pH áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Các vấn đề khác: - Đối với nguồn gốc ma túy Methamphetamine các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo lời khai của Hà Văn L, L khai mua ma túy của Đỗ Thị M1 vào các ngày 18, 19/01/2026.

Tuy nhiên, qua đấu tranh M1 không thừa nhận 7 bán ma túy cho L. M1 khai nhận việc L chuyển tiền cho M1 chỉ để đổi tiền mặt. Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ và tiến hành đối chất giữa L và M1 nhưng cả hai đều giữ nguyên lời khai của mình. Ngoài lời khai của L không có chứng cứ khác chứng minh Đỗ Thị M1 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Văn L.

Do đó, không đủ căn cứ để xử lý Đỗ Thị M1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy. - Đối với Nguyễn Mạnh C là người sử dụng trái phép chất ma túy cùng L và H vào ngày 18/01/2026 tại phòng trọ của L. Quá trình điều tra xác định C chỉ nhờ L mua hộ ma túy để sử dụng, không cung cấp ma túy, không giúp sức gì trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà L.

Do đó, hành vi của C không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0005081/QĐ-XPHC ngày 11/05/2021 đối với Nguyễn Mạnh C bằng hình thức phạt tiền là phù hợp. - Đối với: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S23 FE màu đen, lắp sim số 09122206xx; 01 điện thoại di động Realme C21-Y màu xanh, lắp sim số 0886 394 1xx thu giữ của bà Đỗ Thị M1. Quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Hoàng Thế A1 không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Hoàng Thế A1 là phù hợp.

[8] Về vật chứng của vụ án: - Đối với: 0,1gam (không phẩy một) gam Methamphetamine (đã trích toàn bộ để làm mẫu giám định); chất Methamphetamine bám dính trên giấy bạc không xác định được khối lượng (đã trích toàn bộ để làm mẫu giám định). Cơ quan giám định không hoàn lại đối tượng giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với: 01 (một) điện thoại di động IPHONE 11 màu xanh lắp sim số 08682319xx thu giữ của Nguyễn Xuân P, P sử dụng để liên hệ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - Đối với: 01 điện thoại di động OPPO A18 lắp sim số 0372 110 xxx và 0968 071 0xx thu giữ của Hà Văn L, L sử dụng để liên hệ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - Đối với 01 chai nhựa đục 02 lỗ ở nắp và gắn với 02 đoạn ống hút, các đoạn ống hút nhựa, 01 bật lửa ga màu vàng, nhiều mảnh giấy bạc bám muội màu đen, 01 cuộn giấy bạc, 01 kéo bằng kim loại, 01 tấm nhựa thu giữ của Hà Văn L là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy S24 FE màu xanh, lắp sim số 0913 527 2xx; 01 (một) điện thoại di động OPPO A3 màu đen lắp sim số 0985 785 4xx; 02 cân điện tử; 01 đầu thu camera; 01 túi nilon bên trong có nhiều vỏ túi nilon có khóa nẹp một đầu viền màu đỏ; 01 túi nilon bên trong có nhiều đoạn ống hút; 01 ống thủy tinh rỗng thu giữ của bà Đỗ Thị M1 là tài sản hợp pháp của bà M1 không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên trả lại cho bà M1. - Đối với: 01 (một) xe mô tô HONDA AIRBLADE màu sơn đen đỏ, biển số 8 21B1- 833.9x thuộc quyền sở hữu hợp pháp chung của bà Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Văn C1, C1 không sử dụng chiếc xe vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy,, bà H1 không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của C nên giao lại chiếc xe cho bà H1. - Đối với: 01 điện thoại di động OPPO A74 màu xanh lắp sim số 08682684xx và 08665974xx thu giữ của Nguyễn Mạnh C là tài sản hợp pháp của C không liên quan đến hành vi phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo nên trả lại cho C.

[9] Về án phí: Các bị cáo L, H, P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.