Bản án 253/2026/HS-STBản án 253/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành Phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 công bố bản cáo trạng thì bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C và Nguyễn Thanh M đã khai nhận hành vị " Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và "tàng trữ trái phép chất ma tuý", như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phủ hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành Phố H, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C và Nguyễn Thanh M đã phạm vào tội 4 'Tô chức sử dụng trái phép chất ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy". tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 255; Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bồ sung năm 2017. Tại phiên tòa trong phần luận tội đại diện viện kiềm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa rút truy tố đối với các bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C và Nguyên Thanh M vê tình tiết định khung phạm tội nhiều lân theo điêm a khoản 2 điều 255 của bộ luật hình sự vê tội " Tô chức sử dụng trái phép chất ma túy".

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, bỡi lẽ hành vi của các bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C và Nguyễn Thanh M đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vị phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng các bị cáo vân ngang nhiên tàng trữ trái phép 0,1681gam ma túy loại Methamphetamine đê sử dụng bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay duy trì sự mất ổn định trật tự xã hội, duy trì và tạo điều kiện cho các tệ nạn xã hội phát triển làm ảnh hưởng đến việc giảm sút sức lao động trong toàn xã hội. Mặt khác các bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C cung cấp địa điểm, dụng cụ và mua ma túy, bị cáo Nguyên Thanh M là người đưa tiên cho bị cáo T mua ma túy đê cùng nhau sử dụng tại nhà thuê của bị cáo T và bị cáo C, nên Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 7 truy tô các bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C và Nguyễn Thanh M về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 và điêm c khoản 1 Điều 249, của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bồ sung năm 2017 là có cơ sở. Trong vụ án này có đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn bị cáo I, C là đối tượng cung cấp địa điểm và là người mua ma túy, bị cáo M là người đưa tiền cho bị cáo T mua ma túy để cà ba người cùng sử dụng ma túy, bị cáo I chưa kịp sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang, bị cáo I có nhân thân xấu đã bị xử lý về hành vi mua bán trái phép chât ma túy.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây cân thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đôi với các bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C và Nguyễn Thanh M, cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Đối với các bị cáo Võ Thị Kim T, Huỳnh Văn C và Nguyễn Thanh M, do các bị cáo phạm hai tội nên khi lượng hình cần áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 đề tổng hợp hình phạt cho bị cáo.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diên biên phiên toà hôm nay các bị cáo đã thật thà khai bao, thành khân nhận tội và tỏ ra ăn năn hôi cải, bị cáo C và M chưa có tiên án, tiên sự, đề giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 và Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đôi bô sung 2017. Hội đông xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 02 (hai) gói niêm phong ma túy vụ số 3230/24; 01 chai nhựa có gắn nó thủy tinh và ống hút; 01 (một) hộp nhựa; 11 gói nylon; 01 (một) quẹt gas là chất ma túy nhà nước cầm lưu hành và là dụng cụ các bị cáo dùng để sử dụng ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO của bị cáo T; 01(một) điện thoại di động hiệu VIVO của bị cáo C; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO của bị cáo M, các bị cáo sử dụng đề liên lạc hẹn nhau sử dụng ma túy và mua ma túy, xét đây là phương tiện liên lạc để phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với người đàn ông tên "T3" bán ma túy cho I, do chưa xác định được lai Lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và đề nghị xử lý sau. - Đối với Phạm Thị Thanh T4 chuyền tiền cho T theo yêu cầu của M, không biết việc chuyền tiền đề mua ma túy nên Cơ quan điều tra Công an Thành phố H không đề nghị xử lý là có cơ sở. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát rút một phần truy tố đối với các bị cáo Võ Thị Kim I, Huỳnh Văn C và Nguyễn Thanh M về tình tiết định khung phạm tội nhiều lần theo điểm a khoản 2 điều 255 của Bộ luật hình sự. Sau khi nghị án Hội đồng xét xử xét thấy việc rút một phần truy tố của đại diện viện kiềm sát đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.