Bản án 99/2026/HS-STBản án 99/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 7 - Quảng Ngãi, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố ụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tô tụns không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vị, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3 Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định lại ông A Đ1 và bà Y B là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để xem xét trách nhiệm về việc bị cáo phạm tội tại nơi ở của ông, bà.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi và quá trình phạm tội như cáo trạng mô tả. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 11/11/2025, tại thôn E, phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi bị cáo A Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine với khối lượng là 0,13 gam với mục đích đê bản thân sử dụng. Hành vi của A Đ đã đủ cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng số 112/CT-VKSKV7 ngày 05/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Quảng Ngãi truy tô bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương nhất là tình trạng tội phạm ma túy ngày càng gia tăng.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để cải tạo, giáo dục bị cáo biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần này khi chưa được xóa án tích, do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không có cơ sở áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: * Các vật chứng thu giữ được trong vụ án gồm có: 0,06 gam ma túy loại Methamphetamine (số ma túy còn lại sau giám định) được niêm phong trong 01 (một) túi niêm phong mã số PS3 2011621, bên ngoài túi niêm phong có các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong và hình dấu tròn màu đỏ, có nội 4 dụng "*PHÒNG K*CÔNG AN TỈNH QUẢNG NGÃI" tại mép dán. Đây là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: - Đối với hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" mà A Đ đã thực hiện vào ngày 10/11/2025 tại thôn E, phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Qua xác minh, A Đ không thuộc các trường hợp phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an phường Đ, C tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với A Đ về hành vị "Sử dụng trái phép chất ma túy" đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với ông A Đ1 (Là cha đẻ của A Đ) và bà Y B (Là mẹ đẻ của A Đ) ở cùng nhà với A Đ nhưng không biết việc A Đ tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự của ông, bà. - Đối với đối tượng tên M đã bán ma túy cho A Đ tại khu vực cầu "Chà Mòn" thuộc thôn K Nay Kon Tu 2, xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng M nên chưa có đủ căn cứ để xử lý. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh và sẽ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp. - Đối với A P ở cùng A Đ tại phòng khách vào thời điểm Công an phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi tiến hành kiếm tra. Tuy nhiên quá trình điều tra xác định A P không biết, không cùng thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuy với A Đ.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q không xem xét trách nhiệm hình sự đối với A P là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.