Bản án 486Bản án 486

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] về hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, Kiềm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Trương Chí B và Hồ Thanh D đã khai nhận hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy". Các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T và Hồ Thu T đã khai nhận hành vị "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" như nội dung bản cáo trạng đã nêu. 5

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành Phố Hồ Chí Minh, cáo trạng của Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luạt tương ưng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đông xét xử thây có đủ cơ sở pháp lý đê cho răng hành vi của các bị cáo Trương Chí B và Hô Thanh Dương đã phạm tội "mua bán trái phép chât ma túy". Các bị cáo Nguyên Thị Mỹ T và Hô Thu Thủy đã phạm tội " Tô chức sử dụng trái phép chât ma túy" tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 251 và 255 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chinh sách quản lý kinh tê , an ninh quôc gia, gây mât trật tự trị an xã hội và là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác.

[4] Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng các bị cáo Trương Chí B và Hồ Thanh D vẫn ngang nhiên mua bán trái phép chất ma tuý để thu lợi bất chính, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kế cả việc trừng trị của pháp luật, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo. Các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T và Hồ Thu T hùn tiền với nhau mua ma túy MDMA và ketamine của bị cáo Trương Chí B cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà trọ các bị cáo thuê. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo Trương Chi B nhận ma túy từ đối tượng tên Tài đem về nhà cất giấu để bán lại cho các con nghiện khi đối tượng Tài gọi điện thoại thì bị cáo Bảo chuẩn bị ma túy để giao cho các con nghiện, bị cáo Bảo nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện theo yêu cầu của Tài, trong đó bán cho bị cáo Thủy 01 lần, lúc bị công an bắt giữ, bị cáo Bảo đang tàng trữ 8,6652g ma túy loại Ketamine và 3,3326 gram ma túy loại MDMA, bị cáo Dương có hành vi bán ma túy cho bị cáo Thủy 01 lần theo yêu cầu của đối tượng tên Tài, các bị cáo Thủy và Tiên sau khi mua ma túy từ bị cáo Bảo và bị cáo Dương đã tổ chức cho nhau cùng sử dụng hết số ma túy đã mua. Nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 truy tố các bị cáo Trương Chí B về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo điểm p khoản 2 Điều 251; Truy tố bị cáo Hồ Thạnh D về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251; Truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T và Hồ Thu T về tội "Tổ chức sử dụng ổi bò su ng ma 2uy tà cổ co ở, đo đồo Hồi đồng xết xit tên hấy căm thiết phài tiêp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhăm tạo điều kiện cho các bị cáo phân đâu trở thành người tôt hơn, sau này biêt tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo mà lễ ra các bị cáo phải chịu. Bị cáo Hồ Thanh D tích cực hợp tác với cơ quan điều tra khai ra hành vi mua bán ma túy của bị cáo Bảo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm t khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Dương.

[6] Về hình phạt bổ sung quỵ định tại khoản 5 Điều 251; Điều 255 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đổi với 05 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 túi nylon chứa nhiều viên nén. Kết luận giám định số 4701/KL-KTHS ngày 10/4/2025 của Phòng Kỳ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Mạnh Hùng (Điều tra viên) và hình dầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh là ma túy loại MDMÁ và Ketamine; 01 dĩa sứ là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone gắn sim số 0768052792 của bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T; 01 điện thoại di động hiệu Iphone gắn sim số 0904415844 của bị cáo Hồ Thu T. 01 điện thoại Iphone gắn sim số 0345488123 của bị cáo Hồ Thanh D, 01 điện thoại Iphone gắn sim số 0769778249 của bị cáo Trương Chí B, các bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy và dùng đề sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với số tiền 450.000 đồng mà đối tượng Tài trả công cho bị cáo Bảo đi bán ma túy. Hội đồng xét xử xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo nộp lại để sung công quỹ nhà nước. - Đối với chiếc 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 50N1-704.33 qua xác minh chưa tìm được chủ sở hữu, nên hội đồng xét xử quyết định giao Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 06 tháng, nếu không có ai đến nhận thì tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đôi với người tên Tài những người đưa ma túy cho bị cáo Bảo bán, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ sử lý sau. Xét lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo Bảo đề nghị hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Bảo là tích cực hợp tác với cơ quan điều tra là không có cơ sở, vì khi bị bắt bị cáo Dương là người khai ra bị cáo Bảo bán ma túy nên hội đồng xét xử không chấp nhận.