Bản án 359/2026/HS-STBản án 359/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP.HCM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tô tụng. Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và Hoàng Văn M đã khai nhận hành "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", các bị cáo Nguyễn Hoàng Phương T, Vũ Quế A và Lưu Hoàng T và bị cáo Dương Thị Mỹ L đã khai nhận hành vi" mua bán trái phép chất ma túy" như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, biên ban phạm pháp qua tang và tang vật thu giữ, phủ hợp với các tải liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hô sơ vụ án. Đôi chiêu với các Điêu luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đông xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý đề cho răng hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và Hoàng Văn M đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chât ma túy", Các bị cáo Dương Thị Mỹ L, Nguyên Hoàng Phương Thanh, Vũ Quế A và Lưu Hoàng T đã phạm tội " mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 251 và 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bồ sung năm 2017;

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiềm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đên chính sách quản lý kinh tê, an ninh quôc gia, gây mât trật tự trị an xã hội. Quá trình phạm tội của các bị cáo diễn ra vào tôi ngày 19/02/2025 tại Căn hộ số 4.11 chung cư CH2, đường số 10, khu dân cư Cityland phường Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Bùi Quang Bằng rủ Nguyễn Ngọc Đ, Hoàng Văn M cùng sử dụng ma tuý, Bằng là người trả tiền mua ma tuý, Điền là người liên lạc mua 11 ma tuý của Dương Thị Mỹ L và đi nhận ma tuý từ Nguyễn Hoàng Phương T giao đến, để Băng, Điên và Hoàng Văn M cùng nhau tô chức sử dụng ma túy trong căn hộ mà cả nhóm trong đó có bị cáo Minh hùn tiền thuê ở, ngoài ra bị cáo Thanh còn có hành vi cất giấu ma tuý có khối lượng 22,0632 gam loại Ketamine với mục đích bán lại cho người khác theo yêu cầu của đôi tượng "Bin" đê lầy tiên công. Quá trình điều tra còn xác định bị cáo Dương Thị Mỹ L bán ma tuý cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 03 lần, thu lợi 7.900.000 đồng, trong đó vào ngày 11/02/2025 Lưu Hoàng T và Vũ Quế A là người gửi ma tuý cho Điền. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ tại nơi ở của bị cáo Thiên và bị cáo Quế A số ma tuý có tồng khối lượng 37,9885 gram, bao gồm loại Ketamine và MDMA và nơi ở của bị cáo Thanh 22,0632 gram loại Ketamine với mục đích bán lại cho người khác theo yêu cầu của đối tượng "Ngọc" để lấy tiền công. Nên Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và Hoàng Văn M về tội "Tồ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255; Truy tố bị cáo Dương Mỹ L về tội "mua bán trái phép chất ma túy" theo điềm b khoản 2 Điều 251; truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Phương T, Vũ Quê A và Lưu Hoàng T vê tội "mua bán trái phép chât ma túy" theo điêm n khoản 2 Điêu 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở.

[4] Trong vụ án này có đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn bị cáo Điền là người gọi điện thoại mua ma túy cho Bằng, Bằng là người trả tiền mua ma túy, bị cáo Minh với bị cáo Điền sử dụng nhà thuê của mình tồ chức cho Bằng cùng sử dụng ma túy chung với nhau tại căn hộ ở chung cư Cityland, bị cáo Thiên và bị cáo Quế A và bị cáo Thanh nhận ma túy từ đối tượng tên Ngọc đề bán lại cho các con khi có yêu cầu, bị cáo Lợi đặt mua ma túy của đối tượng chưa rõ lai lịch rồi đem bán cho bị cáo Điền 03 lần, để hưởng tiền chênh lệch 7.900.000 đồng, bị cáo Thiên là người nhận ma túy từ đối tượng tên Ngọc rồi sau đó giao cho bị cáo Thanh và Quê A đem đi giao cho các con nghiện đặt mua.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây cân thiêt phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đôi với các bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và Hoàng Văn M, Dương Thị Mỹ L, Nguyễn Hoàng Phương T, Vũ Quế A và Lưu Hoàng T, cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo cải tạo thành người tốt hơn, sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diên biên phiên toà hôm nay các bị cáo Nguyên Ngọc Đ và Nguyên Hoàng Văn M, Dương Thị Mỹ L, Nguyễn Hoàng Phương T, Vũ Quê A và Lưu Hoàng T đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, chưa có tiên án, tiên sự, gia đình các bị cáo thuộc thành phân lao động nghèo, đê giảm nhẹ một phân hình phạt cho các bị cáo mà lẽ ra các bị cáo phải chịu. Bị cáo Quê A phạm tội với vai trò đông phạm giúp sức cho bị cáo Thiên, nên Hội đông xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 và 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017. Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo. 12

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của điều tra viên và hình dấu Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, bên trong chứa 01 đĩa sứ; 01 đoạn ống nhựa; 01 thẻ nhựa ghi tên Bùi Quang Bằng; 01 gói nylon gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của điều tra viên và hình dấu Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp. Bên trong chứa 01 gói nylon chứa tinh thể ma túy; 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của điều tra viên và hình dầu Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp. Bên trong chứa 11 gói nylon chứa tinh thể ma túy; 03 gói nylon chứa bột ; 01 gói nylon chứa: nhiều viên nén màu hồng, nhiều viên ném màu xanh, 01 viên ném màu vàng; 01 gói Ferrari; 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của điều tra viên và hình dầu Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp. Bên trong chứa 03 gói nylon chứa bột là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 22,0632 gam loại Ketamine; 01 bình nhựa có gắn nó thủy tinh và ống hút, 01 gói nylon đựng 01 cân tiều ly và 10 túi nylon, 01 áo thun màu xám, 01 quần đùi màu nâu và 1 đôi dép nhựa, 01 máy hàn nhiệt đã qua sử dụng là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax thu giữ của bị cáo Điên; 01 điện thoại di động IPhone 15Promax thu giữ của Bằng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO có gắn sim 1, số 0767928863 và sim 2 số: 0776898409 thu giữ của bị cáo Thanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax không gắn sim và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax không gắn sim của bị cáo Lợi; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax có gắn sim số 0938053863 thu giữ của bị cáo Quế A; 01 điện thoại di đọng hiệu Iphone XS max có gắn sim số 0762997388 thu giữ của bị cáo Thiên các bị cáo dùng làm phương tiện liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên hội đồng xét xử quyết định tịch thu nộp nhân sách nhà nước. - Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax có gắn sim số 0755397978 của bị cáo Lưu Hoàng T là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án, nên hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo - Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy và 01 điện thoại di động Itel là tài sản riêng của ông T không liên quan đến vụ án, nên hội đồng xét xử quyết định trả lại cho Nguyễn Hữu T. - Đối với chiếc xe mô tô hiệu Wave biển số 64E1-49141 qua xác minh do ông Lưu Minh T đứng tên chủ sở hữu, ông T cho bị cáo Thanh mượn xe di công việc, không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện mua bán ma túy, nên hội đồng xét xử quyết định trả lại chiếc xe trên cho ông T. - Đối số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo Lưu Hoàng T là 4.200.000 đồng. Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại để sung công quỹ nhà nước. - Đối số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo Dương Thị Mỹ L là 7.900.000 đồng. Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại để sung công quỹ nhà nước. 13 - Đối với tờ tiền mệnh giá 1000 đồng các bị cáo cuộn lại đề sử dụng ma túy là vật chứng vụ án, nên hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án.. - Đối với đối tượng tên Ngọc, Bin đưa ma túy cho bị cáo Thiên và bị cáo Lợi bán, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau. - Đối với Bùi Quang Bằng là người đưa tiền cho bị cáo Điền mua ma túy đã chết cơ quan điều tra không khởi tố là phù hợp theo qui định pháp luật.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Xét lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo Quế A là có cơ sở nên hội đồng xét xử chấp nhận.